УИД 65RS0001-01-2023-001629-48
Дело № 2-3600/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
с участием истца и его представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
27 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование иска указано, что между администраций города Южно-Сахалинска и истцом заключен договор социального найма указанного жилого помещения, согласно п. 3 которого совместно с истцом в жилое помещение вселяется дочь ФИО. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2022 года исковые требования ФИО об оспаривании отцовства в отношении ФИО удовлетворены, судом установлено, что ФИО не является отцом ФИО Учитывая изложенное, а также то, что с 2020 года ФИО не проживает в указанном жилом помещении, проживает со своей матерью ФИО <адрес>, выезд является добровольным, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечена администрация города Южно-Сахалинска.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО в лице ее законного представителя ФИО.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали.
Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск».
По договору социального найма от 11 декабря 2012 года указанное жилое помещение администрацией города Южно-Сахалинска передано в бессрочное владение и пользование ФИО В соответствии с пунктом 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно поквартирной карточке, адресной справке с 19 декабря 2012 года по настоящее время ФИО зарегистрирована по указанному адресу.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2022 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО к ФИО об оспаривании отцовства удовлетворены, внесены изменения в запись акта о рождении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, исключены сведения об отце ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истце и не оспорено ответчиками, несовершеннолетняя ФИО в спорном жилом помещении не проживает с 2020 года, выезд носит добровольный характер.
Согласно адресной справке ФИО зарегистрирована по месту пребывания с 10 июня 2022 года по 08 июня 2023 года по <адрес>.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", данный в пункте 32 постановления, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и их разъяснением, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что несовершеннолетняя ФИО выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, имела регистрацию по иному месту пребывания, и ее отсутствие не носит временного характера, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает иск о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению. При этом требования к ФИО суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.