Дело № 2-3538/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002835-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные сроки не исполнял.

< Дата > в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до < Дата >. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №******1479 на основании эмиссионного контракта №-Р-5496305140 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 61 34,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 < Дата > заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно п. 6 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с условиями.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами на карте №. Заемщиком были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ по делу № от < Дата > определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на < Дата > составляет 61 346,10 руб., из которых 48 801,42 руб. – просроченный основной долг, 10 661,17 руб. – просроченные проценты, 1 883,51 руб. – неустойка.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № на основании эмиссионного контракта № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № на основании эмиссионного контракта № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 61 346,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 65 346 (шестьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.