Решение по делу № 2-500/2023 от 19.01.2023 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2-500/2023

73RS0002-01-2022-009181-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 января 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 411 821 руб. 40 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 318 руб.

Иск обоснован тем, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен указанный кредитный договор - договор банковского счета с использованием платежной карты №

Договор считается смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении –анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты - заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действиям Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленный за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

Кредит в виде технического овердрафта предоставляется Должнику в случае осуществления Должником операции на сумму, превышающую размер Расходного лимита ( согласно п. 1.43 Условий ) расходный лимит равен сумме остатка собственных средств Клиента на счета на дату совершения операции), Банк осуществляет платеж со счета несмотря на отсутствие денежных средств Клиента на счете, и предоставленная сумма кредита подлежит возврату до конца того же операционного дня, в котором она предоставлена.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении условий Договора, положений законодательства, Должник не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательства.

За период уклонения Должника от исполнения своих обязательства по договору за указанный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у него образовалась задолженность в сумме 411 821 руб. 40 коп.

Такое нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным и является основанием для требования о досрочном погашении задолженности заемщиком.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» присоединился к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и к последнему в соответствии со ст. 44 ГПК РФ перешло право требования по указанному кредитному договору к названному заемщику.

Банк считает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 810,811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере за обозначенный период.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание его представитель не явился, в заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца ( содержится в исковом заявлении) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком 12.04.2017г. заключен указанный кредитный договор - договор банковского счета с использованием платежной карты № BW 271-Р- 94198140 RUR.

Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и его задолженность по договору за указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет в сумме 411 821 руб. 40 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец - названный Банк. Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных выше представленных истцом документов.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данные обстоятельства ( просрочка исполнения обязательств по договору) указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенном размере за указанный период просрочки платежа.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца - названного Банка, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 7 318 руб.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения данных судебных расходов - 7 318 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 411 821 руб. 40 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 318 руб., а всего взыскать - 419 139 руб. 40 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.