Решение по делу № 2-2823/2022 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «25» апреля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2019г. около 14 час. 50 мин. по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Тенгинская, на перекрестке дорог ул. Школьная и ул. Комсомольская произошло ДТП с участием автомобилей марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в результате чего автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

27.04.2019г. между ФИО3 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом МММ№.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, составили 588 400 рублей, а размер субрагационного требования ПАО СК «Росгосстрах» составил 241 769,83 рубля

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору КАСКО MKR № в ПАО СК "Росгосстрах", собственник автомобиля «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № 979 от 13.09.2019 в сумме 561769,83 рублей.

Размер субрагационного требования ПАО СК "Росгосстрах" к АО СК «Астро-Волга», составил 241 769,83 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 241 769 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 06.08.2019г. около 14 час. 50 мин. по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Тенгинская, на перекрестке дорог ул. Школьная и ул. Комсомольская произошло ДТП с участием автомобилей марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено, 27.04.2019г. между ФИО3 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом МММ№.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору КАСКО MKR № в ПАО СК "Росгосстрах", собственник автомобиля «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № 979 от 13.09.2019 в сумме 561769,83 рублей.

Размер субрагационного требования ПАО СК "Росгосстрах" к АО СК «Астро-Волга», составил 241 769,83 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» но полису ОСАГО МММ №, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от 09.10.2019, АО СК «Астро- Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 241 769,83 рублей.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО МММ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3, в отношении использования автомобиля марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО МММ №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возмещения АО «АльфаСтрахование» осуществленных страховых выплат в порядке регресса, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 99565 от 07.10.2022г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5617 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 241 769 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Колойда А.С