Дело №

25RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2022 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. <.........>

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 30 минут, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте в коридоре на 4 этаже гостиницы «Восток», расположенной по адресу: <.........>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно по отношению к окружающим, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Изучив протокол и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 45 минут поступило сообщение о том, что в гостинице «Восток» ФИО1, проживающий в комнате №, громко стучит в комнату №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ФИО1, проживающий в комнате 422 гостиницы «Восток», ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 30 минут, находясь в коридоре гостиницы, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нарушение нецензурной бранью; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ФИО1, проживающий в комнате 422 гостиницы «Восток», ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 30 минут, находясь в коридоре гостиницы, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нарушение нецензурной бранью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом всех изложенных обстоятельств правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Севергин Д.А.