Дело № 2-149/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003107-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) за период с 03.02.2016 г. по 13.06.2016 г. в размере:

-1/2 от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12 500 руб. -1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 99 149 руб. 99 коп.) в размере 49 575 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 62 075руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 24 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 02.02.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) (номер) на сумму 25 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен до 03 марта 2016 года. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по данному просроченному кредиту ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) (номер). Поскольку ответчик долг не погашает, то истец заявил данный иск в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представителем ООО «Югория» представлен отзыв на заявление ответчика относительно применения срока исковой давности, полагает, что исковое заявление подано в суд подано в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Также указал, что истцом в исковом заявлений заявлена неустойка, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и заявлено о ее снижении до минимального размера.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) на сумму 25 000 руб., сроком действия с момента предоставления суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа до 03 марта 2016 года, под 658,80 % годовых, что составляет 1,80% в день.

Согласно п.6 договора возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставленного кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями.

В силу с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по данному просроченному кредиту ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) (номер)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцом возражения относительно применения срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Договор кредита заключен 02.02.2016 со сроком исполнения 03.03.2016 включительно, никаких платежей по данному кредитному договору не производилось. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал 03.03.2019, однако истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 14.09.2018 г., который был отменен по заявлению ответчика 30.08.2022 г. С исковым заявлением в Муромский городской суд истец обратился 19.10.2022г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика и её представителя о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет по сумме основного долга12 500 руб., по процентам – 49 575 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, представитель ответчика подтвердил в судебном заседании факт заключения договора, факт получения кредитных средств и факт отсутствия платежей по данному договору.

Вместе с тем, Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитан Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установленная договором ставка 658 % годовых расположена в пределах установленных Центральным Банком значений.

Соответственно, истцом верно рассчитаны проценты за пользование кредитом за 30- дневный период пользования кредитом исходя из 1,8 % в день от суммы 25 000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о взыскании с ответчика неустойки в исковом заявлении не содержится

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом, в том числе, начисленных на просроченный долг, являются согласованные сторонами условия договора, проценты за пользование займом не могут быть снижены судом (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом, в том числе, начисленных на просроченный долг, являются согласованные сторонами условия договора, следовательно проценты за пользование займом не могут быть снижены судом.

Более того, истец самостоятельно снизил размер задолженности до 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга 12 500 руб., проценты за пользование кредитом 49 575 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2062 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 02.02.2016 за период с 03.02.2016 г. по 13.06.2016 г. в сумме 62 075 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2062 руб. 24 коп.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова