Решение по делу № 12-976/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-976/2023

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 19 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТК-АГРО» на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 от 12 апреля 2023 года №АЛ/2023-95 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «СТК-АГРО»,

с участием представителя ООО «СТК-АГРО» – ФИО2, заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1, представителя заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 - ФИО3,

установил:

постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 от 12 апреля 2023 года №АЛ/2023-95 юридическое лицо – ООО «СТК-АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «СТК-АГРО» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что 11.04.2023 привлекаемое лицо обратилось в административный орган с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела для предоставления времени для составления возражений. Однако привлекаемое лицо не было ознакомлено с материалами дела об административном правонарушении, а на следующий день 12.04.2023 по делу было принято оспариваемое постановление. Полагает, что административным органом нарушено его право на защиту, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

В судебном заседании представитель ООО «СТК-АГРО» ФИО2, настаивал на отмене постановления по доводам изложенным в жалобе. Пояснил, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения он не оспаривает. Однако, полагает что было нарушено право на защиту ООО «СТК-АГРО» поскольку он не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении. Так же указал, что 11.04.2023 после удовлетворения его ходатайства об отложении рассмотрения для предоставления ему возможности ознакомления с материалами, ФИО1 предоставил ему возможность ознакомиться с делом, от чего он отказался поскольку не все листы дела были пронумерованы, после чего он покинул Росстат, более для ознакомления его не приглашали. Так же указал, что 12.04.2023 на рассмотрение дела он не явился, поскольку ждал приглашения для ознакомления в материалами дела.

Должностное лицо заместитель руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1, представитель заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании возражали против отмены постановления, полагали его законным. По доводам жалобы пояснили, что 11.04.2023 представителем ООО «СТК-АГРО» ФИО2, было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Ходатайство представителя ООО «СТК-АГРО» ФИО2, об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с делом и ознакомлении с материалами дела было удовлетворено. Рассмотрение отложено на 12.04.2023, для предоставления ФИО2 возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. После чего ФИО2 был переизвещен на рассмотрение дела на 12.04.2023, так же ему под расписку разъяснено право на ознакомление с материалами дела, и предоставлена возможность ознакомления. Представленный для ознакомления материал был надлежащим образом оформлен, однако ФИО2 отказался знакомиться с материалами дела об административном правонарушении и покинул здание Росстата. 12.04.2023 на рассмотрение дела он не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, представитель ООО «СТК-АГРО» ФИО2 был надлежащим образом извещен на составление протокола об административном правонарушении, участвовать в составлении протокола не пожелал, представил ходатайство о составлении протокола и рассмотрении дела в его отсутствие, а так же представил свои пояснения относительно предмета административного правонарушения, а так же ходатайство о снижении суммы штрафа в случае его назначения. Полагает действия привлекаемого лица направленными на избежание административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Создание правовых основ для реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, научно обоснованной и своевременно предоставляемой официальной статистической информации о социальных, об экономических, о демографических, об экологических и о других общественных процессах в Российской Федерации является целью Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».

По смыслу п.1 ч.1 ст. 4 названного Федерального закона, принципами официального статистического учета и системы государственной статистики являются: полнота, достоверность, научная обоснованность, своевременность предоставления и общедоступность официальной статистической информации.

Как установлено ч.1 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Обязанность юридических лиц представлять в Росстат и его территориальные органы статистическую информацию предусмотрена также Положением об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 августа 2008 года № 620.

В соответствии с п.4 указанного Положения, первичные статистические данные предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами по утвержденным формам федерального статистического наблюдения, в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 29.07.2022 №533 утверждена форма федерального статистического наблюдения №4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов», по которой ООО «СТК-АГРО» представляет сведения в Волгоградская по установленному в форме адресу в сок с 20 января по 16 февраля 2023 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» не своевременно предоставлены первичные статистические данные по форме федерального статистического наблюдения № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за январь-декабрь 2022 года, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 27.07.2022 №533. Срок предоставления отчета за январь-декабрь 2022 года с 20 января по 16 февраля 2023года.

Подобное правонарушение Респондент совершает повторно, а именно: постановлением заместителя руководителя Волгоградстата от 23.08.2022 № АЛ/2022-113 Респондент был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ за нарушение порядке предоставления первичных статистических данных по форме №11 (сделка) за 2021год с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 26.09.2022.

Частью 1 ст. 13.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных

На основании ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Из фактических обстоятельств дела следует, что согласно докладной записки ведущего специалиста-эксперта об обнаружении факта нарушения законодательства о предоставлении федеральной статистической отчетности от 22.02.2023, Обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Агро», в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» не своевременно предоставлены первичные статистические данные по форме федерального статистического наблюдения № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за январь-декабрь 2022 года, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 27.07.2022 №533. Срок предоставления отчета за январь-декабрь 2022 г. с 20 января по 16 февраля 2023года.

Фактически отчет представлен 21.02.2023, то есть за рамками установленного законом срока.

Постановлением заместителя руководителя Волгоградстата от 23.08.2022 № АЛ/2022-113 Респондент был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ за нарушение порядке предоставления первичных статистических данных по форме №11 (сделка) за 2021год с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 26.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Один календарный год со дня вступления постановления о вынесении предупреждения в законную силу не истек.

Повторное нарушение порядка предоставления статистической отчетности респондентами является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 от 12 апреля 2023 года №АЛ/2023-95 юридическое лицо – ООО «СТК-АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ООО «СТК-АГРО», должно было предоставлять статистическую информацию, не приняло необходимых мер по исполнению требований законодательства Российской Федерации и не обеспечило предоставление отчета по форме № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за январь-декабрь 2022 года, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения в деле представлены: протокол от 20 марта 2023 года №12-02/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ; докладная записка ведущего специалиста-эксперта ФИО5 от 22.02.2023 об обнаружении факта нарушения законодательства о предоставлении федеральной статистической отчётности; отчет № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за декабрь 2022 года поступивший в Волгорадстат 21.02.2023; уведомление от 09.03.2023 №АЛ-Т37-02/944, представление от 12.04.2023; постановление от 12 апреля 2023 года №АЛ/2023-95 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-АГРО»; постановлением заместителя руководителя Волгоградстата от 23.08.2022 № АЛ/2022-113.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что должностное лицо Волгоградстата правильно установило фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришло к выводу о виновности ООО «СТК-АГРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ.

Кроме того судом принято во внимание, что в судебном заседании представитель ООО «СТК-АГРО» не оспаривал факт нарушения положений ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы состоятельными к отмене постановления не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья (должностное лицо), в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

09.03.2023 Волгоградстат направил в адрес ООО «СТК-АГРО» уведомление о необходимости явки для составления в отношении ООО «СТК-АГРО» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 Ко АП РФ, а именно несвоевременное предоставление первичных статистических данных по форме № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за декабрь 2022 года. ШПИ отправления №80082282128524, получено адресатом 15.03.2023.

16.03.2023 ООО «СТК-АГРО» в Волгоградстат представлено заявление о рассмотрении материалов проверки без участия ООО «СТК-АГРО», просили снизить размер назначаемого штрафа в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, длительность просрочки в три дня, неумышленное совершение правонарушения, смена бухгалтеров.

В этой связи, 20 марта 2023 года начальником отдела статистики предприятий и региональных счетов ФИО6 составлен протокол № 12-02/2023 об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В адрес Респондента Волгоградстатом 22.03.2023 направлено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 11.04.2023, а также экземпляр протокола почтовым отправлением №80096082927539, получено ООО «СТК-АГРО» 27.03.2023.

11.04.2023 представителем ООО «СТК-АГРО» ФИО2, подано ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции, и об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении.

Определением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 от 11.04.2023 рассмотрено ходатайство представителем ООО «СТК-АГРО» ФИО2, подано ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции, и об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТК-АГРО» отложено для реализации его права, предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрение дела назначено на 12.04.2023 в 09 часов 00 минут.

Согласно расписке от 11.04.2023, представитель ООО «СТК-АГРО» ФИО2, извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ «Непредставление первичных статистических данных» на 09 часов 00 минут 12.04.2023, так же ему разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так е иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Разъяснены положения п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, что в случае неявки лица (его представителя), в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, дело рассматривается в его отсутствие. (л.д. 79)

Представленные в деле письменные доказательства свидетельствуют о том, что уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении в Волгоградстат направлено заказным почтовым отправлением по официальному адресу ООО «СТК-АГРО», получено адресатом заблаговременно, при этом привлекаемое лицо не явилось по вызову административного органа, представив ходатайство о составлении протокола в его отсутствие, предоставив письменную позицию относительно допущенного административного правонарушения, с просьбой о назначении минимального штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, ходатайство представителя ООО «СТК-АГРО» ФИО2, об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции, и об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, было рассмотрено Волгоградстат 11.04.2023, рассмотрение отложено, а так же предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, однако представитель ООО «СТК-АГРО» ФИО2, предоставленную возможность ознакомления не реализовал, отказавшись знакомиться с материалами дела, после чего на рассмотрение дела в Волгоградстат 12.04.2023 будучи надлежащим образом извещенным не явился.

Таким образом, доводы представителя ООО «СТК-АГРО» ФИО2 о нарушении права на защиту, непредставлением возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, опровергаются исследованными судьей доказательствами.

Довод ФИО7 о том, что его должны были отдельно уведомить о возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении несостоятелен, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, после отложения рассмотрения, ему была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела от реализации которой он отказался.

Так же судом принято во внимание, что в судебном заседании представитель ООО «СТК-АГРО» ФИО2 не оспаривал факт допущенного административного правонарушения, каких-либо доказательств и обстоятельств невиновности в совершении административного правонарушения не представил.

Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 учтена письменная позиция ООО «СТК-АГРО» относительно рассматриваемого административного правонарушения поступившая в Волгоградстат 16.03.2023, административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. что является половиной минимального размера административного штрафа, назначено с учетом изложенных смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку в пределах одного года ООО «СТК-АГРО» правонарушение совершено повторно, квалификация рассматриваемого деяния по ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ является правильной.

Судьей также не установлено оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно действующему законодательству при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом, применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное ООО «СТК-АГРО» административное правонарушение малозначительным, по делу не имеется. Каких-либо объективных данных, что последний объективно не имел возможности своевременно предоставить обязательную статистическую отчетность, и повторное совершением им подобного правонарушения не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, заявителем суду не представлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «СТК-АГРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, является мотивированным и обоснованным, квалификация содеянного дана верная, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, при этом в минимальном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ФИО1 от 12 апреля 2023 года №АЛ/2023-95, которым ООО «СТК-АГРО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «СТК-АГРО» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья Е.Г. Полубоярова