№
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 15.12.2023 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Рахимова Н.Р., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Аветисяна В.А.,
при секретаре Бебешко В.В., помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:
ФИО2, <данные изъяты>, не судима,
осуждена после деяния по настоящему делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:45 часов до 18:49 часов ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 стеклянную банку кофе «ЕGОISТЕ DoubIe Espresso» объемом 100 г, стоимостью 202 рубля 97 копеек, 1 стеклянную банку кофе «ЕGОISТЕ Noir» объемом 100 г, стоимостью 224 рубля 99 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Саrtе Noir» объемом 95 г, стоимостью 226 рублей 67 копеек, 1 упаковку сыра «Король сыров классический 45%» массой 200 г, стоимостью 98 рублей 18 копеек, 3 вакуумных упаковки форели «Дары океана филе» массой по 150 г, стоимостью по 172 рубля 73 копейки каждая, на сумму 518 рублей 19 копеек, 3 упаковки масла «Крестьянское 72,5%» массой по 175 г, стоимостью по 81 рубль 82 копейки каждая, на сумму 245 рублей 46 копеек, с которыми скрылась с места происшествия, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1516 рублей 46 копеек.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.
Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни семьи последней, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину в преступлении признала, раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судима.
Учитывая, что после совершения преступления ФИО2, вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии (л.д. №) обстоятельствах, способе совершения, месте реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Неоформление при этом сотрудниками правоохранительных органов протокола явки с повинной, по мнению суда, не может влиять на право подсудимой на признание наличия по делу соответствующего смягчающего наказание обстоятельства и свидетельствовать об отсутствии для этого оснований.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочей по найму, не судима, состояние здоровья последней и ее близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку условий для этого по делу не установлено, и полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для иного его вида не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ста часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета к 1 дню содержания под стражей – 8 часов обязательных работ и считать назначенное наказание отбытым.
Вещественные доказательства: компакт-диск, счета-фактуры хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Каргаполов