Дело № 2-3-37/2025 г.
64RS0017-03-2024-000616-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года р.п.Самойловка
Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тюлькиной В.С.
при секретаре Панченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
установил:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" ( далее- ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2018 года ООО МК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 260000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Однако, заемщик погашала задолженность по договору займа не своевременно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности.
ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "АФК" заключили договоры уступки прав требования №МФК-66 от 12.03.2024 и 19-06-03/68 от 12.03.2024 в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 17.07.2018 было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 105 683 руб. 98 коп.
На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору займа № 2847036881 от 17.07.2018 по состоянию на 19.11.2024 в размере 119 685 руб. 25 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4591 руб. и потовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления ответчику в размере 103 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления третьему лицу в размере 183 руб. 60 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО ПКО "АФК", просившего об этом в соответствующем заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Иные лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 17.07.2018 между ООО МК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 27,9 % годовых (л.д.10-24).
Согласно выписке по счету на л.д.31-37, денежные средства по договору <***> в сумме260 000 руб. перечислены на счет ФИО1 17.07.2018.
В соответствии с Договором N МФК-66 от 12.03.2024 и 19-06-03/68 от 12.03.2024 АО "ОТП Банк" переступило права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 17.07.2018 передано ООО "АФК" в размере задолженности 105 683 руб. 98 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 47-59).
Кроме того за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 г. образовалась задолженность по процентам на сумму займа в размере 5 140р.67к.
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 60-61).
31.10.2023г. ООО "Агентство Финансового Контроля" переименовано на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2024 (л.д. 65-66).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2018, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 19.11.2024 составляет или 119685 руб. 25 коп. (л.д. 25-30).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 г. образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 8 860руб.60коп.
Расчет судом проверен, является верным, соответствующим требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.3025 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумме 4591 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 367 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору займа <***> от 17.07.2018 по состоянию на 19.11.2024 года в размере 119 685 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 25 копеек, почтовые расходы в сумме 367 (триста шестьдесят семь) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной на соответствующий период времени, с 20.02.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: