Постановление по делу № 5-99/2025 от 17.03.2025

Дело № 5-99/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-000838-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» марта 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 МаксимовныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмень, заграничный паспорт гражданина РФ ****** выдан ****** проживающей по адресу: г<адрес>, временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 21.12.2024 в 15 часов 40 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением «Гоа-Екатеринбург» прибыла ФИО1, которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Союза два места багажа в виде текстильной сумки (багажная бирка №№ ******), текстильной сумки (багажная бирка №№ ******

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №№ ****** 21.12.2024 г.) установлено, что ФИО1 переместила через таможенную границу Союза следующие товары:

- рубашка белого цвета с деревянными пуговицами (размер XL – 4 шт.; размер XXL – 3 шт.) всего 7 шт.;

- рубашка серого цвета с деревянными пуговицами (размер XL – 6 шт., размер XXL – 4 шт., размер L – 5 шт.) всего 15 шт.;

- рубашка бежевого цвета с деревянными пуговицами (размер XL – 5 шт., размер XXL – 5 шт., размер L – 5 шт.) всего 15 шт.;

- панно текстильное в ассортименте – 9 шт.;

- платок женский в ассортименте – 30 шт.;

- кошелек из кожи и текстиля с кожаным ремешком в ассортименте – 5 шт.;

- кошельки из кожи в ассортименте с замком – 6 шт.;

- кошельки кожаные с кнопкой в ассортименте – 5 шт.;

- сумка кожаная с кнопкой в ассортименте – 13 шт.;

- сумка-барсетка кожаная с длинным ремешком в ассортименте – 4 шт.;

- сумка из текстиля и кожи с длинным ремнем в ассортименте – 21 шт.;

- сумка из кожи с длинным ремнем и металлической фурнитурой в ассортименте - 7 шт.;

- сумка- шопер из кожи в ассортименте – 5 шт.:

- благовония ****** (******) 1 упаковка – 12 шт.;

- благовония (****** упаковка – 12 шт.

Общее количество: 178 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

21.12.2024 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административному правонарушении ФИО1 пояснила, что прилетела рейсом № ****** из Гоа в Екатеринбург. При себе переместила новые вещи, платки, сумки в ассортименте в количестве примерно 178 шт. Данные товары в основном приобрела мать ФИО1 для сообщества кришнаитов, которым и должна была передать вещи в г. Тюмень. Также, пояснила, что часто летает в Индию на отдых. С таможенными правилами не знакома. Информационные стенды о таможенных правилах не видела, аудиоинформирование не слышала. Декларацию не заполняла. Вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от 21.01.2025 № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, - рубашек, панно, платков, кошельков, сумок и благовоний, в ассортименте, по состоянию на 21.12.2024 составляет 167 679,39 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от 21.12.2024 и помещённых на ****** ******<адрес>), а именно:

- рубашка белого цвета с деревянными пуговицами (размер XL – 4 шт.; размер XXL – 3 шт.) всего 7 шт.;

- рубашка серого цвета с деревянными пуговицами (размер XL – 6 шт., размер XXL – 4 шт., размер L – 5 шт.) всего 15 шт.;

- панно текстильное в ассортименте – 9 шт.;

- платок женский в ассортименте – 30 шт.;

- кошелек из кожи и текстиля с кожаным ремешком в ассортименте – 5 шт.;

- кошельки из кожи в ассортименте с замком – 6 шт.;

- кошельки кожаные с кнопкой в ассортименте – 5 шт.;

- сумка кожаная с кнопкой в ассортименте – 13 шт.;

- сумка-барсетка кожаная с длинным ремешком в ассортименте – 4 шт.;

- сумка из текстиля и кожи с длинным ремнем в ассортименте – 21 шт.;

- сумка из кожи с длинным ремнем и металлической фурнитурой в ассортименте - 7 шт.;

- сумка- шопер из кожи в ассортименте – 5 шт.:

- благовония ****** 1 упаковка – 12 шт.;

- благовония ******) 1 упаковка – 12 шт.;

- благовония (****** 3 шт.) 1 упаковка – 12 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.