Дело № 2а-2611/2023

59RS0001-01-2023-002430-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не произведении замены стороны в исполнительном производстве №-ИП, возложении обязанности,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не произведении замены стороны в исполнительном производстве №-ИП, возложении обязанности.

В обосновании административного иска указано, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении ФИО6 на основании исполнительской надписи нотариуса №-... от Дата. В рамках заключенного Дата договора уступки прав (требований) №/ДРВ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», последнему передано право требования задолженности по кредитному договору № от Дата к должнику. ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о замене стороны в рамках указанного исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) истца. Дата истец через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратился в УФССП России по Пермскому краю с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны по исполнительному производству.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики – судебные приставы–исполнители ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ЮФ «НЕРИС» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не произведении замены стороны в исполнительном производстве №-ИП, возложении обязанности.

Производство по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

... Судья Л.А. Богомолова