№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022г.
Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации » о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: , , признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: .
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Истец ФИО1, являющаяся наследодателю дочерью, приняла наследство в виде денежных средств. Однако после смерти отца остался земельный участок, расположенный по адресу: , , которым пользовался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., однако право собственности на указанный земельный участок он не успел оформить в установленном законом порядке. Поскольку права ФИО2 на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, истец лишена возможности включить указанное имущество в наследственную массу после смерти своего отца и реализовать свои наследственные права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие оснований для удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что наследодатель, отец истца ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ; денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования иску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ», ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ., восстановлении в членах СНТ с правами и обязанностями члена СНТ удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества ФИО2. Восстановлен ФИО2 в членах СНТ «Пищевик» с правами и обязанностями члена СНТ по земельному участку №, расположенному по адресу: .
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Кроме того решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СНТ «Пищевик» удовлетворены. Признано незаконным решение КУИиЗ № З-810 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка, расположенного по адо=ресу для ведения садоводства. Признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Прекращено право собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: участок 659, кадастровый №. Истребовано из чужого незаконного владения ФИО7 земельный участок, расположенный по адресу: , №.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Пищевик» о распределении земельных участков между членами объединения, земельный участок № распределен члену СНТ ФИО2
Правлением СНТ «Пищевик» дано заключение № ДД.ММ.ГГГГ. для бесплатного приобретения в собственность ФИО2 , закрепленного за ним проектом организации застройки территории СНТ «Пищевик». Подтверждено, что описание, подготовленное гражданином, местоположение земельного участка, указанного в прилагаемом описании соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Обременений и особых отметок не имеется.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о земельном участке по адресу: отсутствуют
Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, в целях гарантии соблюдения права, предусмотренного ст.35 Конституции РФ, суд полагает требования истца о признании права собственности на принятое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: , , подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации » о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить земельный участок №, расположенный в в состав наследства после смерти ФИО2, .
Признать за ФИО1, .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде
в материалах гражданского дела №