ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 22 мая 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к ФИО1 о понуждении к исполнению предписания,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства от <дата обезличена> № <обезличено>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения от <дата обезличена> № <обезличено> в отношении ФИО1 государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Д.Л.В. была проведена внеплановая документарная проверка земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 827001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> Настоящая внеплановая документарная проверка проведена с целью проверки фактов зарастания земельного участка древесной растительностью, на основании мотивированного представления должностного лица от <дата обезличена> № <обезличено> о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, выявленных по итогам проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследования объектов земельных отношений. Согласно акту планового (рейдового) осмотра, обследования от <дата обезличена> № <обезличено> выявлено нарушение земельного законодательства п.3 ч. 2 ст. 13, абз. 4, 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», выявлено невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, в результате чего земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарос древесной растительностью (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., площадь зарастания отражена в акте проверки Управления от <дата обезличена> № <обезличено>. Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ. По результатам проверки ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> с требованием устранить указанное нарушение в срок до <дата обезличена>. В соответствии с решением от <дата обезличена> № <обезличено> Управления (№ КНМ в № <обезличено> государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Г.А.И.. проведен инспекционный визит с целью проверки исполнения ранее выданного предписания гражданкой РФ ФИО1 по земельному участку сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <обезличено>. В ходе осмотра установлено, что предписание не исполнено, нарушения не устранены, составлен акт инспекционного визита от <дата обезличена> № <обезличено>, в результате чего ФИО1 выдано новое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <данные изъяты> с требованием устранить указанное нарушение в срок до <дата обезличена>. Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ. Государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Г.А.И. на первом листе предписания допущена опечатка, которая далее так же была допущена при составлении протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> № <обезличено> (стр. 2 протокола), при составлении протокола от <дата обезличена> № <обезличено> (стр. 2 протокола), а именно, неверно указана площадь зарастания древесной растительностью - 3604 кв.м, при реальной площади зарастания 415050 кв.м., что подтверждается материалами проведенного позже мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездного обследования). Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336), предписание было автоматически продлено на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица, вынесено решение Управления о продлении срока исполнения предписания от <данные изъяты>). В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 собственник земельного участка вправе направить ходатайство (заявление) о дополнительном продлении срока исполнения предписания в контрольный (надзорный) орган, не позднее предпоследнего дня срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, которое рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня регистрации. Ходатайств о продлении предписания от ФИО1 не поступало. В соответствии с заданием от <дата обезличена> № <обезличено>, в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Б.Ю.Н. проведено выездное обследование на вышеуказанном земельном участке. По результатам мероприятия без взаимодействия (выездного обследования) установлено зарастание древесной растительностью (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., предписание от <дата обезличена> № <обезличено> не исполнено, что подтверждается материалами фотосъемки зарастания с координатами местоположения, так же гражданке РФ ФИО1, площадь зарастания - 415050 кв.м, отражена в заключение Управления от <дата обезличена> № <обезличено>, на стр. 1. По результатам проведения мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <дата обезличена> № <обезличено>

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание деревьями (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № <обезличено>, площадью 827001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обязать ФИО1 в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить документы об устранении зарастания деревьями (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № <обезличено>, площадью 827001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании <дата обезличена> представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Согласно положениям п. 1 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны:

осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; обеспечивать проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с планом проведения таких мероприятий, составленным в соответствии с частью четвертой статьи 15 настоящего Федерального закона; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; обеспечить доступ к земельным участкам представителям федерального бюджетного государственного учреждения, указанного в статье 15 настоящего Федерального закона, при проведении ими почвенных, геоботанических и других обследований земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 N 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации" определены признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению: наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель; наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

Пункт 186 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № 1479, обязывает правообладателей земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № <обезличено> категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 827001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>. Зарегистрировано право собственности <дата обезличена>

В соответствии с плановым (рейдовым) заданием старшего государственного инспектора Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Б.Ю.Н. от <дата обезличена> № <обезличено> государственному инспектору Усть-Ордынского межрайонного отдела Д.Л.В. поручено провести плановый (рейдовый) осмотр, обследование земельного участка с кадастровым номером № <обезличено> расположенного по адресу<адрес обезличен> в целях выявления признаков нарушений земельного законодательства.

Согласно акту планового (рейдового) осмотра, обследования № <обезличено> от <дата обезличена> проведен осмотр (обследование), в результате которого выявлено нарушение земельного законодательства п.3 ч. 2 ст. 13, абз. 4, 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», выявлено невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, и установлено, что вышеуказанный участок не огорожен, обработка почвы не производилась, зарастание участка древесной растительностью на площади 415050 кв.м. (приложена фототаблица). Заключением карантинной экспертизы от <дата обезличена> № <обезличено> выявлено, что на данном участке произрастает сосна обыкновенная (спил, возраст 10, 20 лет). Данные растения являются сорняками на пашне. Согласно данных паспорта аэроэкологического состояния земельного участка № <обезличено> <дата обезличена> вид сельскохозяйственного угодья: пашня. Дистанционный осмотр показал зарастание участка в момент вступления в право собственности <дата обезличена>, на последнюю имеющуюся дату съемки <дата обезличена>, так и на момент непосредственного осмотра участка <дата обезличена>

<дата обезличена> государственным инспектором Усть-Ордынского МРО Д.Л.В. внесено на имя заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия К.Н.Ф. мотивированное представление что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <обезличено> установлены основания для проведения внеплановой документарной проверки в отношении собственника ФИО1, которая необходима для пояснений виновного лица и пресечения нарушения путем выдачи предписания.

На основании распоряжения от <дата обезличена> № <обезличено> в отношении ФИО1 государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Д.Л.В. проведена внеплановая документарная проверка земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № <обезличено>, общей площадью 827001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Настоящая внеплановая документарная проверка проведена с целью проверки фактов зарастания земельного участка древесной растительностью, на основании мотивированного представления должностного лица от <дата обезличена> № <обезличено> о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, выявленных по итогам проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследования объектов земельных отношений.

В адрес ФИО1 направлено уведомление от <дата обезличена> № <обезличено> о составлении акта проверки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, от <дата обезличена>

По результатам проверки составлен акт № <обезличено> от <дата обезличена> об установлении в ходе проведения внеплановой документарной проверки вышеуказанных нарушений, ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> с требованием устранить нарушение в срок до <дата обезличена>. Предписание направлено в адрес ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № <обезличено>.

В соответствии с решением от <дата обезличена> № <обезличено>р Управления (№ № <обезличено>), государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Г.А.И. проведен инспекционный визит с целью проверки исполнения ранее выданного предписания ФИО1 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <обезличено> В ходе осмотра установлено, что предписание не исполнено, нарушения не устранены, составлен акт инспекционного визита от <дата обезличена> № <обезличено> результате чего ФИО1 выдано новое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <дата обезличена> № <обезличено>) с требованием устранить указанное нарушение в срок до <дата обезличена>

Государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Г.А.И. на первом листе предписания допущена опечатка, которая далее так же была допущена при составлении протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> № <обезличено> (стр. 2 протокола), при составлении протокола от <дата обезличена> № <обезличено> (стр. 2 протокола), а именно, неверно указана площадь зарастания древесной растительностью - 3604 кв.м, при реальной площади зарастания 415050 кв.м., что подтверждается материалами проведенного позже мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездного обследования). Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> предписание было автоматически продлено на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица, вынесено решение Управления о продлении срока исполнения предписания от <дата обезличена> № <обезличено>). В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 собственник земельного участка вправе направить ходатайство (заявление) о дополнительном продлении срока исполнения предписания в контрольный (надзорный) орган, не позднее предпоследнего дня срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, которое рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня регистрации. Ходатайств о продлении предписания от ФИО1 не поступало. В соответствии с заданием от <дата обезличена> № <обезличено>, в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия Б.Ю.Н. проведено выездное обследование на вышеуказанном земельном участке. По результатам мероприятия без взаимодействия (выездного обследования) установлено зарастание древесной растительностью (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., предписание от <дата обезличена> № <обезличено>) не исполнено, что подтверждается материалами фотосъемки зарастания с координатами местоположения, так же гражданке РФ ФИО1, площадь зарастания - 415050 кв.м, отражена в заключение Управления от <дата обезличена> № <обезличено> на стр. 1. По результатам проведения мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <дата обезличена> № <обезличено>

Судом, с целью устранения вышеуказанной описки в предписании в части зарастания древесной растительностью (сосна обыкновенная) земельного участка с кадастровым номером 38:19:020303:224 на площади 415050 кв.м. и подтверждения обстоятельств дела истцу предложено провести обследование вышеуказанного земельного участка.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Иркутской области в Республике Бурятия С.Л.В.. <дата обезличена> на основании задания на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) № <обезличено> от <дата обезличена>, проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № <обезличено> площадью 827001 кв.м. В подтверждение представлены: протокол инструментального обследования № <обезличено> от <дата обезличена>, протокол осмотра № <обезличено> от <дата обезличена>. Согласно заключению № <обезличено> от <дата обезличена> в ходе обследования государственным инспектором установлено, что участок не огорожен, зарастание участка древесной растительностью составляет 415050 кв.м. Факт зарастания земельного участка древесной растительностью подтверждается материалами фотосьемки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 7, 13, 42, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 N 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу<адрес обезличен>, не исполняет обязанности по проведению мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на площади 415050 кв.м., что составляет более 50% от общей площади участка, требования предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия от <дата обезличена> № <обезличено> об устранении нарушений земельного законодательства ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения мероприятий, суд находит возможным установить заявленный в просительной части исковых требований срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей - 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, <данные изъяты>

Обязать ФИО1, <данные изъяты> в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание деревьями (сосна обыкновенная) на площади 415050 кв.м., земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить документы об устранении зарастания деревьями (сосна обыкновенная) на площади <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко