Дело № 1-205/2023 76RS0022-01-2023-002142-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 августа 2023 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретарях Дудкиной А.А., Черненко Т.А., с участием государственных обвинителей Погуляева И.В., Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1, защитников Ковалевой Н.В., Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в дальнейшем по решению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, переведен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (с даты исчисления срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) до погашения судимости, с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по постановлению Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней, при этом после окончания срока условно-досрочного освобождения, сотрудники административного надзора ОМВД России по Заволжскому городскому району в Заволжский районный суд <адрес> направили административное исковое заявление об установлении административного надзора за ФИО1, который с данным исковым заявлением был ознакомлен. ФИО1 был уведомлен, что решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 8 лет, с данным решением он был ознакомлен, и свои административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>, знал. Одновременно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ поставил свою личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и одновременно был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою личную подпись, написал заявление об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес>, и ему был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поставил свою личную подпись, однако, в нарушение решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не желая соблюдать установленные в отношении него судом вышеуказанные ограничения, не имея на то законных оснований и уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, умышленно и самовольно не проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и скрывался с указанной даты в неустановленном месте по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до момента его прибытия в ОМВД России по Заволжскому городскому району <адрес>.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. В суде пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает. Знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, в суде присутствовал, решение получил. После освобождения явился в ОМВД по Заволжскому городскому району, где встал на учет. Потом квартиру продал, проживал по другому адресу на <адрес> у брата. Потом проживал с женщиной на <адрес>, потом лишился квартиры. После ДД.ММ.ГГГГ на отметку ни разу не приходил. С Нефтестроя его увезли в больницу, был инсульт. Затем сам пришел в ОП «Заволжский», сказал, закрывайте или что хотите, делайте, пояснил, что ему жить негде. Они порекомендовали позвонить в рабочий дом по <адрес>.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены с согласия сторон.

Согласно показаний свидетеля ФИО12 по решению суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району для постановки на учет, был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ОМВД России по Заволжскому городскому району, о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако не проживал по указанному адресу, о смене места жительства ОМВД России по Заволжскому городскому району не уведомил, скрывался в неустановленном месте. Был организован розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1, л.д. 186-189).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО13 У него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С сыном общается иногда. От бывшей супруги ФИО14 ему стало известно, что в 2021 году она купила квартиру в <адрес>, но сын данную квартиру быстро продал, после чего проживал в разных местах, «бомжевал», где именно ему не известно. Примерно в июле - августе 2022 года к нему пришел сын - ФИО1 и попросил у него помощи, пояснив, что ему негде жить, нечего кушать. ФИО1 рассказал ему, что ранее проживал у различных друзей и там, где придется. Он решил помочь сыну и попросил у знакомого, чтобы его сыну сдали комнату в доме, где он сам проживает, а именно по адресу: <адрес>. В данной квартире жила женщина по имени Елена, которая предоставила его сыну комнату в своей квартире. После её смерти в сентябре 2022 года приехал сын ФИО18, обнаружил, что в квартире беспорядок и антисанитария, после чего выгнал ФИО17 из вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 проживал в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с июля по ноябрь 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к нему домой по месту жительства, забрал свои документы и сказал, что поехал «сдаваться» в Заволжский отдел полиции. О том, что ФИО3 был в розыске по административному надзору и уклонялся от него, он не знал (т. 1, л.д. 160-165).

Оглашены показания свидетеля ФИО14 о том, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ней сын не проживает уже давно, более 25 лет, так как находился или в местах лишения свободы или проживал отдельно в различных местах, ей неизвестных. Ранее, в 2021 году, она сыну купила квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, но сын данную квартиру быстро продал. ФИО3 освободился из мест лишения свободы в феврале 2021 года и с того времени по настоящее время приезжал к ней пару раз. Ей было известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, он сам ей об этом рассказал, также пояснил, что должен ездить на отметки в <адрес> отдел полиции. На что она сказала ему, чтобы он обязательно отмечался, не нарушал закон, чтобы «взялся за ум». В 2022 году ФИО3 к ней ни разу не приезжал, ни разу ей не звонил. Где он проживал ей неизвестно, его жизнью не интересуется. Ее бывший муж, отец ФИО3, - ФИО2 проживает отдельно по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гожа ей позвонил ФИО1 и рассказал, что к нему приходил их сын ФИО3, забрал свои документы и поехал Заволжский отдел полиции «сдаваться» сотрудникам полиции. Также от ФИО2 ей стало известно, что он помог сыну, а именно попросил у знакомого, чтобы его сыну сдали комнату в <адрес>. Какое-то время ФИО3 там проживал (т. 1, л.д. 166-170).

Исследованы письменные материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гр. ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 10).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по факту его уклонения от административного надзора(т. 1, л.д. 191-194).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту его уклонения от административного надзора (т. 1, л.д. 195-202).

Исследовались копия решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с установлением административных ограничений (т. 1, л.д. 32-33); копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34); заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35) на имя начальника ОМВД России по <адрес> с просьбой осуществлять в отношении него административный надзор по адресу <адрес>; копия графика прибытия поднадзорного лица ФИО15 согласно которого установлена периодичность его явки в ОМВД России по Заволжскому городскому району, а именно каждая 4 среда месяца (т. 1, л.д. 36); копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1, л.д. 46); копия предупреждения о недопустимости нарушения закона (т. 1, л.д. 47); копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (т. 1, л.д. 49-52); копия рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете (т. 1, л.д. 54); копия постановления о приостановлении течения срока административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 57); копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела и принятии мер к розыску ФИО1 (т. 1., л.д. 59); копия материала по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 49-101).

Все представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не установлено. Спора сторон о допустимости доказательств нет.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Виновным совершены осознанные, умышленные действия по оставлению своего фактического места нахождения без разрешения органа административного надзора, с целью избежать контроля со стороны указанного органа, он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет ряд тяжелых заболеваний, перенес 2 инсульта, ранее являлся инвалидом 3 группы, имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии, полинаркомания второй стадии, не ограничивающее его способность к осознанному волевому поведению) и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "<данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров