Дело № 2-386/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2022-004405-82 23 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824.583 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 11.446 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму 797.468 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,1% процентов годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824.583 рублей 97 копеек.
Представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом, судебная корреспонденция им не получена по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не представил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между кредитором АО «Московский Индустриальный банк» и заёмщиком ФИО1 был заключен 06 август 2020 года кредитный договор № на сумму 797.468 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,1% процентов годовых.
Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по 13.698 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 12 договора предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
АО «Московский Индустриальный банк» открыл ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № на основании действующего кредитного договора.
Ответчик в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил уплату процентов и погашение основной задолженности по кредиту.
Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824.583 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность – 724.429 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 83.455 рублей 99 копеек, штраф (пени) по просроченной задолженности – 8.749 рублей 11 копеек, штраф (пени) по просроченном процентам – 7.949 рублей 66 копеек.
Данный расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету ответчика.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возврата кредита лежит на заёмщике.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиками не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824.583 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.446 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина