№2-4100/2022

УИД: 77RS0027-02-2022-011964-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошилины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2013 за период за период с 07.12.2013 по 06.11.2018 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, 3 104,сумма. – проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 06.12.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанных в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором. 11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Югория» договор цессии №14-02-УПТ, на основании которого права (требования) по кредитному договору <***> переуступлены ООО «Югорское коллекторское агентство».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 06.12.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма, под 25% годовых, сроком до 06.12.2018.

Ответчик надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств не исполнил, что привело к образованию перед кредитором просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Общество вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Югория» договор цессии №14-02-УПТ, на основании которого права (требования) по кредитному договору от 06.12.2013 переуступлены ООО «Югорское коллекторское агентство».

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 07.12.2013 по 06.11.2018 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, 3 104,сумма. – проценты

Определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 21.04.2022 ООО «Югория» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошилины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.12.2013 за период с 07.12.2013 по 06.11.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

Судья фио