Дело № 2-2658/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002293-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1616766,47 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный в договоре срок ФИО1 денежные средства истцу не вернул и проценты за пользование кредитом не уплатил.

Учитывая, что добровольно разрешить спор не представляется возможным, то представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд и просила:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1777899,95 руб., в том числе:

просроченные проценты – 161133,48 руб.;

просроченный основной долг – 1616766,47 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17089,50 руб.

Всего взыскать: 1794989 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, после признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом все споры между должником и его кредиторами подлежат рассмотрению Арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В ч.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом, с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 ФИО1 (до принятия данного иска к производству) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества.

Поскольку денежные обязательства ФИО1, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то они в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не носят текущий характер, а, следовательно, заявленные требования, предъявленные ПАО Сбербанк к ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: