ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Заводоуковск 8 июня 2022 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО2 ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.20 КоАП РФ;
установил:
ФИО2 15 мая 2022 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 15.05.2022 года следует, что ФИО2 18 марта 2021 года в 15 часов 00 минут находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершила мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от 15.05.2021 г. судом установлено, что 15 мая 2022 года в 21 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ... подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанту полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия (л.д. 4).
Из объяснений ФИО4 судом установлено, что 15 мая 2022 года около 21 ч. 00 мин. она находилась по адресу: ... подъезде ... на четвертом этаже и видела как незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, сотрудники полиции предложили ему успокоиться и пройти в служебный автомобиль, на что мужчина ответил отказом, от сотрудников полиции она узнала, что мужчину зовут ФИО2 ... (л.д. 5).
Из объяснений ФИО5 следует, что 15 июня 2022 в 21 час 00 мин. она находилась по адресу: ... и видела, как незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудники полиции предложили ему успокоиться и пройти в служебный автомобиль, на что данный гражданин ответил отказом, от сотрудников полиции она узнала, что мужчину зовут ФИО2 ... (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО2 работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев