Административное дело №а-5538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Красавиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности.

Просил суд признать незаконными действия и решения об отказе в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 31.07. 2023 года № Р№73516309.

Обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> устранить допущенное нарушение прав путем предварительного согласования предоставления земельного участка согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В обоснование исковых требований указал, что 04.07. 2023 года им – ФИО1 в адрес администрации Богородского городского округа посредством РПГУ подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Указанное заявление было зарегистрировано за номером № Р№73516309. По результатам рассмотрения указанного заявления, администрацией Богородского городского округа направлен в его – истца адрес ответ от 31.07. 2023 года № Р№73516309) об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Отказ обоснован тем, что администрация Богородского городского округа считает, что в соответствии с п. 6 ст. 11.9 КАС образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими ФЗ. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, планируемый к образованию земельный участок приводит к нарушению ст. 11.10 Кодекса, нерациональному использованию земельного участка.

По мнению истца, принятый ненормативный акт основан на заключении администрации Богородского городского округа которое не содержит правовой и фактической аргументации нерациональности использования земельного участка и исходит из несоответствующих действительности сведений. Указанный отказ противоречит действительности и действующему земельному законодательству РФ и нарушает его – истца права и законные интересы.

Правила землепользования и застройки (далее ПЗЗ) Богородского городского округа <адрес> являются документом градостроительного зонирования, принятым в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, Федеральным Законом от 06.10. 2003 года №—ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», иными законами и норматив6ными правовыми актами РФ и МО о градостроительной деятельности, в области земельных отношений, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Испрашиваемый вид разрешенного использования (далее ВРИ) ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» соответствует целям использования образуемого участка и является одним из основных ВРИ зоны сельскохозяйственного производства СХ-з в соответствии с действующим ПЗЗ Богородского городского округа <адрес>.

Таким образом, истец, считая данный отказ незаконным, руководствуясь положениями ст. 218, 227, 226 КАС РФ, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 113, ст. 157 и ст. 195 КАС РФ, административному истцу ФИО1 известны и понятны.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель административного ответчика - Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца - ФИО1 отказ от административного иска к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения и о возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Чекалова Н.В.