Дело № 2-647/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-002497-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Ильина Н.Н.,
при помощнике судьи – Саповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
07 февраля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, 13 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. Займодавцем были переданы денежные средства по договору займа Ответчику в размере 1000000 (один миллион) рублей, которые Ответчик обязался вернуть до 13 июля 2022 года. Денежные средства были переданы наличными, однако на данный момент денежные средства в размере 1010449 (один миллион десять тысяч четыреста сорок девять) рублей 93 копейки истцу не возвращены.
В соответствии с п. 4. Договора погашение займа должно было производиться ежемесячно, до 13 числа каждого месяца.
Отвечтик не оплатил ни одного ежемесячного платежа в размере 42102,08 рублей, начиная с августа 2020 года. Сумму долга, срок уплаты которой наступил 13 июля 2022 года. Ответчик не уплатил по настоящее время, продолжив фактическое пользование займом.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 13.07.2020 в размере 1010499,93 рулей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 252 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 13 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (л.д.6).
По условиям указанного договора займодавец передает в собственность заемщику заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 13 июля 2022 года (пункт 1. Договора займа).
Согласно п.3 договора займа процентная ставка по займу составляет 1% в год за пользование займом.
В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем ежемесячными платежами в срок до 13 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством.
В случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа. Заимодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случае несвоевременной выплаты платежей по займу.
Согласно п.9 договора займа, настоящий договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику.
Обстоятельства получения ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Как указывает истец, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа не исполнены должником и до настоящего времени.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13 июля 2020 года в размере 1010499,93 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13252 руб. подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от 02.09.2022 (л.д.3).
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 13252 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 13 июля 2020 года в размере 1010499 (Один миллион десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 93 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13252 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.
Председательствующий - Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке