Дело №1-132/2023

№ 12301330014000110

УИД:43RS0026-01-2023-001167-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фроловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023, наказание ФИО1 отбыто 04.06.2023.

05.08.2023 в период с 21 часа 30 мин. до 21 часа 59 мин. ФИО1, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, запустив двигатель мотоцикла марки МВЗ-3.11211 «Минск» без государственного регистрационного знака, начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным мотоциклом. 05.08.2023 в 21 час 59 мин. мотоцикл марки МВЗ-3.11211 «Минск» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием признаков состояния опьянения инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти его ФИО1 также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д.38-41) следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 28-29) и Свидетель №2(л.д. 30-31) следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». 05.08.2023 в 21 час 59 мин. у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был остановлен мотоцикл марки «Минск», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в больнице. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования как на месте, так и в больнице, при этом не отрицал, что употреблял спиртные напитки. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, позднее было установлено, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении от 05.08.2023 (КУСП ***) следует, что в действиях ФИО1 усматривается ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Согласно рапорту от 10.08.2023 КУСП ***, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2023 следует, что была осмотрена территория у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ находящийся на ней мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, который передается на ответственное хранение Ф.И.О.7. (л.д. 7-12)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023. (л.д. 20-21)

Из справки инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 06.08.2023 следует, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 25.05.2023 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023, административный арест отбыт 04.06.2023. (л.д. 19)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 в 21 час. 59 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.15)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 в 22 часа 12 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.16)

Из постановления от 07.08.2023 следует, что 05.08.2023 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 18)

Из протокола выемки от 22.08.2023 следует, что свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск DVD-R с видеозаписью. (л.д. 51-53)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.08.2023, был осмотрен оптический DVD-R диск, изъятый у Свидетель №1, имеющий 3 файла. Файл 1. Сh01_20230805213551 содержит видеозапись от 05.08.2023, в момент, когда служебный автомобиль движется за мотоциклом без государственного регистрационного знака, затем останавливается перед ним, сотрудники ГИБДД выходят из патрульной машины, подходят к водителю мотоцикла, после чего водитель мотоцикла проходит в салон служебного автомобиля. Файл 2. 20230805_2209 содержит видеозапись от 05.08.2023 из салона служебного автомобиля, в котором находится сотрудник ГИБДД и мужчина, представившийся как ФИО1. В ходе беседы между сотрудником ГИБДД и ФИО1 сотрудником ГИБДД зачитывается содержание протокола об отстранении транспортным средством, проговариваются права и обязанности, предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», но Ф.И.О.2 отказался. После этого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», на что ФИО1 также отказался. Файл 3. 20230805_2221 содержит видеозапись от 05.08.2023, на которой в салоне служебного автомобиля сотрудник ГИБДД заполняет и зачитывает содержание протокола о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 54-55)

Из протокола выемки от 23.08.2023 следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мотоцикл марки «Минск» и технический паспорт к нему. (л.д. 58-64)

Из протокола осмотра предметов от 23.08.2023 следует, что был осмотрен мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака, № двигателя *** № рамы *** километраж на спидометре - 5536 км; а также технический паспорт от мотоцикла «Минск», Модель МВЗ 3.11211, выпуск 1989, № двигателя ***, № рамы ***, коляска: б\к, цвет красный. Паспорт выдан на основании справки счета *** от 27.06.1989. Фамилия Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ. МРЭП Омутнинского РОВД Кировской области 27.06.1989. (л.д. 65-70)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, имеющее постоянное место работы, жалоб на которое не поступало. На учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обсудил доводы защитника Фроловой С.Ю. о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, однако признает их необоснованными, поскольку никаких активных действий по способствованию расследованию и раскрытию преступления ФИО1 не предпринималось, а полное признание им своей вины признано самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, наличия на иждивении троих малолетних детей, приходит к мнению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, а также то, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом применения к ФИО1 конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный мотоцикл постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.08.2023, до обращения взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Минск» Модель МВЗ 3.11211, 1989 года выпуска, без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - хранить у ФИО1 до его изъятия для последующей конфискации; технический паспорт к мотоциклу, хранящийся при уголовном деле, - передать в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «Минск» Модель МВЗ 3.11211, без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - конфисковать в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «Минск» Модель МВЗ 3.11211, без государственного регистрационного знака, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 25.08.2023. При исполнении приговора в части конфискации имущества возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арест при обращении взыскания на указанное имущество снять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова