Дело № 2-5950/2021

74RS0002-01-2022-004994-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-1603-1834192 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2332308,26 рублей, из которых: основной долг – 2127813,76 рублей, задолженность по процентам – 164055,89 рублей, неустойка – 40438,61 рублей, а также взыскании процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 11,90% годовых по дату вступления решения в законную силу, расходов по уплате госпошлины в размере 19861,54 рубль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2620000 рублей, сроком на 84 месяца, под 11,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца ПАО Банк Зенит извещен надлежащим образом извещены в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражения, просил снизить сумму неустойки (л.д.46, 39-40).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1603-1834192, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2620000 рублей, сроком на 84 месяца, под 11,90 % годовых. Согласно графику погашения, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными аинуитетными платежами в размере 46110,16 рублей, последний платеж 46465,64 рублей (л.д. 23-24).

Банк обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25 декабря по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот-10).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2332308,26 рублей, из которых: основной долг – 2127813,76 рублей, задолженность по процентам – 164055,89 рублей, неустойка – 40438,61 рублей (л.д.25-26).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 5.4.1 общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Разрешая требования банка о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит подлежат начислению проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2127813,76 рублей, исходя из ставки в размере 11,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,90 % годовых (л.д.20 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.21 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составила 164055,89 рублей и неустойка в размере 40438,61 рублей.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых он просит о снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет 2127813,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 164055,89 рублей, поэтому оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19861,54 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2332308,26 рублей, из которых: основной долг – 2127813,76 рублей, задолженность по процентам – 164055,89 рублей, неустойка – 40438,61 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 19861,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2127813,76 рублей, исходя из ставки в размере 11,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .

Председательствующий Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2022 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь П.В. Литовских