Дело № 2-4819/2022

УИД № 27RS0003-01-2022-007143-48

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.04.2013г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил со ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок до 30.04.2018г. под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.- сумма неустойки. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения, Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 26.10.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», воспользовавшись данным правом, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № Т-2/2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.04.2013г., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ». ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В направленном в адрес ФИО1 уведомлении о состоявшейся уступке права требования содержалось претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ». В период с 26.10.2017г. (дата цессии) по 08.09.2022г. (дата составления искового заявления) ФИО1 проигнорировал данное требование и свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы основного долга. Мировым судьей судебного участка № «<адрес>» 06.06.2022г. отказано в принятии заявления ООО «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с чем ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору в сумме 388542 руб. 44 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтовых отправлений, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.04.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по 30.04.2018г. под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор заключен между Банком и ответчиком ФИО1 путем заполнения ответчиком заявления на получение кредита, подписания кредитного соглашения, условий кредитования физических лиц, графика погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по кредитному договору №, приложения к Кредитному договору № от 30.04.2013г.

Судом установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору № от 30.04.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет возврата кредита и уплате процентов по нему был произведен ответчиком 21.03.2014г.

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как Цедентом, и ООО «ТРАСТ», как Цессионарием, заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из акта-приема передачи к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 26.10.2017г., к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от 30.04.2013г., общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.04.2013г., составила в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. В связи с чем истец ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

06.06.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ отказано в принятии заявления ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, в связи с чем исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.01.2023г.

Судья Е.В. Черникова