< >
УИД 35RS0001-02-2020-005962-20
№ 2-6020/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 379 200 рублей сроком на 60 месяцев под 35,5% годовых.
Право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 624 336,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 379 200 рублей сроком на 60 месяцев под 35,5% годовых, полная стоимость кредита 41,85%.
Право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора цессии, истцу передано право требования задолженности (в том числе по основному долгу, процентам и комиссиям, образовавшейся на дату заключения договора).
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет 624 336,21 рубль.
Указанная задолженность, как видно из расчёта, сформировалась на дату ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
С настоящим иском ООО "ЭОС" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств наличия оснований для его восстановления суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > Н.В. Шульга