Решение по делу № 2-393/2023 от 21.05.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Изготовлено в окончательной форме 21 мая 2023 года

Дело № 2 – 393/2023

УИН 51RS0006-01-2023-000249-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Бетрозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к. к ФИО4 к., являющейся также законным представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО8, действующий в интересах ФИО2 и ФИО3 к., обратился в суд с иском к ФИО4 к., являющейся также законным представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> ФИО9, приходящийся истцам ФИО2 и ФИО3 к. сыном. Со смертью ФИО9 открылось наследство в виде здания овощного склада, расположенного по адресу: <адрес> и права аренды земельного участка, на котором расположено здание склада.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО9 являются его супруга - ФИО4 к., и несовершеннолетние дети ФИО5, <дд.мм.гггг>., ФИО6, <дд.мм.гггг> и ФИО7, <дд.мм.гггг>., которые вступили в права наследования.

В установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына и не принимали наследство, поскольку проживают за границей, являются гражданами ...., в Россию приезжают редко, по-русски читать и писать не умеют и не знают российских законов. После смерти сына, его супруга заверила истцов, что она оформит наследство как положено и они тоже будут иметь право на долю в наследстве, однако все наследственное имущество перешло в собственность невестки и внуков и они никакого права на наследство не имеют. Считают, что ФИО4 к. ввела их в заблуждение.

Просит восстановить ФИО2 и ФИО3 к. срок для принятия наследства после смерти ФИО9 и признать их наследниками принявшими наследство, признать за каждым из истцов право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание: оптовый плодоовощной склад, расположенных по адресу: <адрес> и .... долю в праве аренды земельного участка, расположенного по этому же адресу, признать ранее выданные ФИО4 к., ФИО5, ФИО6, ФИО7 свидетельства о праве на наследство недействительными.

До рассмотрения дела по существу представитель истцов ФИО1 увеличил исковые требования, включив в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дополнительно просил признать за ФИО2 и ФИО3 к. право собственности на .... долю в праве собственности на эту квартиру (за каждым), остальные требования оставил без изменения.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариальной палаты города .... ФИО10

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 к., их представитель ФИО8 участия не принимали, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Интересы истцов на основании доверенности представлял ФИО1

Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным иске основаниям, настаивал на том, родители умершего проживали и проживают <адрес>, русским языком не владеют, законов РФ не знают и в юридических вопросах неграмотные, пояснил, что ФИО9 был захоронен в Азербайджане, в похоронах истцы участвовали.

Ответчик ФИО4 к. в суд не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Бетрозов С.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с .... судом г. .... иск не признал, пояснил, что истцы узнали о смерти сына и открытии наследства <дд.мм.гггг>, но не предприняли никаких действий для вступления в права наследования, хотя они могли это сделать через сына или дочь, которые проживали на территории России. ФИО11 к. очень хорошо владеет письмом на русском языке, она, как и ее муж родились и выросли в СССР, знают русский язык. Считает, что настоящий иск инициирован ФИО8 с целью воспрепятствовать ответчику распорядиться наследственным имуществом в виде овощного склада.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты города .... ФИО10 в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта первого статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> умер ФИО9, <дд.мм.гггг> (л.д. 99 оборот).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого здания - плодоовощного склада, расположенного по адресу: <адрес>, прав по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание №...., денежных вкладов в ПАО ...., АО «....» (л.д. 108 оборот – 141, 170, 184-186).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО9 являются его родители – истцы ФИО2 и ФИО3 к., супруга – ответчик ФИО4 к. и несовершеннолетние дети - ФИО5, <дд.мм.гггг>., ФИО6, <дд.мм.гггг> и ФИО7, <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 44, 106, 107, 238).

<дд.мм.гггг> с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город .... ФИО10 обратилась ФИО4 к., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей (л.д. 100).

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу умершего ФИО12 Р,Х.о. следует, что истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Таким образом, достоверно зная о смерти сына (присутствовали на похоронах), свое право на вступление в наследство истцы не реализовали, заявление нотариусу по месту открытия наследства не подали.

В обоснование заявленных требований представитель истцов ссылается на их проживание в Азербайджане, неграмотность в юридических вопросах.

Оценивая вышеуказанные доводы представителя истца, суд не признает их достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Проживание истцов в другом государстве с учетом наличия возможности действовать через представителя, а также и лично посещать Российскую Федерацию, где у них проживают дети, не может быть расценено как исключительная причина, не позволяющая им своевременно оформить свои наследственные права.

Из представленных по запросу суда сведений ОВМ ОМВД России по г..... следует, что истец ФИО2 многократно посещал Российскую Федерацию, последний раз в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 58, 59-69).

Стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли и объективно препятствовавших им в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к. к ФИО4 к., являющейся также законным представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова