Протокол АП 44/259831

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 06 июня 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Лопатина С.Н., представителя УМВД РФ по г.Костроме ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2025 года около 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении д.2А по ул.Сутырина г.Костромы, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, на замечания не реагировал, своим поведением проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кабанов признал факт совершения им правонарушения при указанных обстоятельствах, просил назначить административной наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Защитник, действуя в интересах ФИО1, обратил внимание на нарушение права того на защиту в ходе производства по делу ввиду не обеспечения возможности встречи защитника с ФИО1 после задержания, что ставит под сомнение допустимость доказательств по делу, на то, что Кабанов допустил нецензурные выражения при исполнении трудовых обязанностей по охране имущества - автомобиля, стоявшего внутри указанного помещения, в ходе конфликта в лицами, находившимися в этом помещении, которое не являлось общественным местом, не хотел нарушать общественный порядок, не имел хулиганского мотива.

Представитель УМВД РФ по г.Костроме поддержала выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала виновность ФИО1 в указанном правонарушении доказанной.

Выступления участников судебного заседания, результаты исследования материалов дела приводят к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждена совокупностью доказательств: содержанием протокола об административном правонарушении, протокола административного задержания, рапорта сотрудника УМВД России по г.Костроме, видеозаписи на компакт-диске, приобщённой к делу, заявлением и объяснением ФИО4 от 29 мая 2025 года, объяснением очевидца правонарушения ФИО5 от 05 июня 2025 года, где отражены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается с учётом характера правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, что удостоверено подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола. О таком разъяснении свидетельствует также последующая реализация ФИО1 права давать объяснения, которые отражены в протоколе, и отражают его первоначальное несогласие с содержанием протокола. Ходатайств ФИО1 об обеспечении ему возможности воспользоваться юридической помощью защитника в протоколе и иных материалах дела не отображено. При таких обстоятельствах утверждение о нарушении права ФИО1 на защиту не приводит к выводам о несоблюдении в ходе производства по делу требований закона и недопустимости полученных доказательств.

Доводы о том, что Кабанов допустил нецензурные выражения при исполнении трудовых обязанностей по охране имущества, в ходе конфликта с лицами, находившимися в помещении, которое не являлось общественным местом, не хотел нарушать общественный порядок, не имел хулиганского мотива не ставят под сомнение его виновность в указанном правонарушении, выводы о которой основаны на исследованных доказательствах, из которых следует, что Кабанов допустил вышеописанные действия, очевидно не входящие в его трудовые обязанности, в общественном месте - помещении автосервиса, где присутствовали несколько незнакомых ему лиц, не находившихся с ним ранее в каких-либо отношениях, не осуществлявших противоправных действий с целью создания конфликтной ситуации, что свидетельствует об умышленном нарушении указанным поведением ФИО1 общественного порядка и наличии у него соответствующего мотива.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по настоящему делу являются признание вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.

С учётом характера правонарушения, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880444250442598313, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме), КПП 440101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000014100, наименование банка: Отделение Кострома, БИК 013469126, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г. Костроме, плательщик ФИО1

Квитанцию об уплате штрафа представить в Свердловский районный суд г.Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Горохов Д.А.