Решение по делу № 2-2046/2025 от 10.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО3, ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключили Кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 157000 рублей под 25,9 % годовых сроком до ....

Сумма кредита была перечислена на счет ..., таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

основного долга по кредиту в размере 116621,72 руб.

процентов за пользование кредитом в размере 115220,03 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключили Кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 157000 рублей под 25,9 % годовых сроком до ....

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 231841,75 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 116621 рубля 72 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 115220 рублей 03 копеек.

... заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО7, являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО1

ФИО3 от доли на наследство, причитающейся ему после умершего ..., сына ФИО7, отказался в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, ...

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:18:230101:6182 площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, СНТ «Чайка-2»,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:18:230101:6462 площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, СНТ «Чайка-2»,

- земельного участка с кадастровым номером 16:30:011311:27 площадью 1499 кв.м. расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, МО ..., СПК «Нефтехимик»,

- земельного участка с кадастровым номером 16:30:011311:41 площадью 967 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, МО «..., СПК «Нефтехимик»;

- ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе ... ПАО Сбербанк;

- ? доли прав на денежную компенсацию, хранящуюся в ПАО Сбербанк, причитающуюся по закрытому счету;

- ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в ДО «Нижнекамский ...» ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами и начислениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность, которая по состоянию на ... составляет 231841,75 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 116621 рубля 72 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 115220 рублей 03 копеек.

Ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 7955 рублей 26 копеек.

Искровые требования ПАО «МТС Банк» к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9207 ..., СНИЛС <***>), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 231841 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7955 рублей 26 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....