Дело № 2-6435/2025

50RS0026-01-2025-004457-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике судьи Палаткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что является членом ГСК№ и в его собственности находится гараж № №, по адресу: <адрес>. Указанный объект имущества расположен на земельном участке, отведенном для ГСК№ площадью 0,55 га и находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Люберецкого района Московской области № от 09.11.1993 г. и свидетельством о праве собственности на землю от 09.11.1993 г. Паевой взнос за гараж истцом уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Право истца как члена кооператива на предоставленный гараж никем не оспаривается. Истец несет бремя содержания имущества и оплаты членских взносов.

Просил суд признать за ним право собственности на гараж №, № по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц-ГСК№ Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец является членом ГСК№ и в его собственности находится гараж № № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая № от 25.02.2025 г.

Данный гараж расположен на земельном участке, отведенном для ГСК№ площадью 0,55 га и находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Люберецкого района Московской области № от 09.11.1993 г. и свидетельством о праве собственности на землю от 09.11.1993 г.

Паевой взнос за гаражный бокс уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Таким образом, истец фактически является собственником гаража и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится во владении истца, который владеет, им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж №, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <...> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, № по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на гараж за истцом, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.