Дело № 2-3848/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 179 814 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4796 рублей 28 копеек, свои требования обосновывало тем, что 23.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие по <адрес> около 1 км 220 м с участием автомобиля Камаз г/н №, собственником которого является ФИО2, под его управлением и автомобилем Хендай Солярис г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 179814 рублей 12 копеек.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)
Судом установлено, что 23.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие по <адрес> около 1 км 220 м с участием автомобиля Камаз г/н №, собственником которого является ФИО2, под его управлением и автомобилем Хендай Солярис г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 марта 20222 года.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0158804873.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 179814 рублей 12 копеек.
Таким образом, САО «ВСК» в порядке подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 179814 рублей 12 копеек, сумма ущерба ФИО1. не оспаривалась.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 179814 рублей 12 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4796 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 179814 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4796 рублей 28 копеек, всего взыскать 184610 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 31 октября 2023 года
Судья (подпись) А.М. Корнеева
заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3848/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка