Судья Багрова О.А. Дело № 10-10060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дополнительное

город Москва 16 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Журавлевой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.,

с участием: осужденного ФИО1,

адвоката Куклиной Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного определения по уточнению апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2023 года по итогам рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы ФИО3, апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Куклиной Е.В.

на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение 14-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, и оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 17 июля 2023 года по уголовному делу ФИО1, которым приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО1 в части его оправдания в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, допущена техническая опечатка в указании статьи УК РФ, по которой ФИО1 был оправдан: вместо ч.2 ст. 210 УК РФ указана ч.2 ст. 201 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших исправить техническую ошибку и правильно указать статью 210 ч.2 УК РФ в резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым вынести соответствующее дополнительное определение и устранить опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, -20,-28, 397 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2023 года по итогам рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы ФИО3, апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Куклиной Е.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение 14-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, и оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,

уточнить в резолютивной части и считать правильным решение судебной коллегии об отмене приговора в части оправдания ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ; ссылку на ч.2 ст. 201 УК РФ признать технической ошибкой.

Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи