Копия

Постановление

о назначении административного наказания

14 марта 2023 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены)., паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по месту жительства: (адрес обезличен) официально не трудоустроен, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, со слов ранее судим, ранее 06.07.2022 г судом подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- согласно сведениям ГИС ГМП штраф не оплачен( далее по тексту –лицо в отношении которого ведется производство по делу),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 621908 – 13.03.2023 г. в 23: 30 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в Баре по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснил, что был в баре, выпивал и «на него что-то нашло». Ранее назначенный ему судом за мелкое хулиганство штраф он оплатить забыл.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно имеющейся в деле справки КУСП № 6828 13.03.2023 г. в дежурную часть ОП № 2 в 23 час. 15 мин. поступило сообщение от граждан о шуме, мешающем отдыхать из бара по пер. Камчатский, д. 7.

На место происшествия дежурной частью для разбирательства был направлен наряд полиции.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции С., Б., объяснений свидетелей А., следует, что 13.03.2023 г. в 23: 30 час. в Баре по адресу: <...>, был задержан ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно, агрессивно, на предупреждение о прекращении противоправных действий не реагировал, высказывал оскорбления.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять имеющимся в деле согласующимся между собой рапорту сотрудника полиции и объяснениям свидетелей у суда нет.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, те. нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд принимает фактическое признание вины ( ст. 4.2 КоАП РФ)

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом дерзости административного правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства, личности лица, уклоняющегося от исполнения ранее назначенного ему судом наказания за мелкое хулиганство в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО2 максимального наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 23 час. 30 мин. 13.03.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк