УИД 34RS0006-01-2025-002469-10
Дело № 2-2246/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 июля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Якуниной А.О.,
при секретаре Шевченко И.Н.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Ф.И.О.1, дата года рождения, умершего дата
дата Ф.И.О.1 составил нотариально удостоверенное завещание, которым все имущество, принадлежащее на день смерти, завещается сыну – ФИО1.
При этом, как указал истец, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, был им пропущен по причине длительного нахождения в служебной командировке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства открывшегося дата после смерти Ф.И.О.1.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица нотариус г. Волгограда ФИО2, администрация Волгограда, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик в своих возражениях указал, что истец ФИО1, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, не предоставил юридически значимые обстоятельства, и объективные причины, препятствовавшие ему своевременно принять меры для принятия наследства.
Между тем, как следует из материалов дела, а также пояснений заявителя ФИО1, полученных в ходе судебного разбирательства, истец является сыном Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о рождении от дата номер (л.д. 7).
Согласно свидетельству о перемене имени от дата номер, Ф.И.О.4 изменил фамилию на «Зубков» (л.д. 7 оборотная сторона).
Ф.И.О.1, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 июля 2024 гномер (л.д. 6).
дата Ф.И.О.1 составил нотариально удостоверенное завещание № адрес6, которым все имущество, принадлежащее на день смерти, завещается сыну – ФИО1 (л.д. 9).
Как следует из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего дата Ф.И.О.1, дата года рождения, не заводилось (л.д. 25).
Согласно справке выданной ООО «ТЕХХИМСЕРВИС» от дата номер, работник (прораб-производитель работ) ФИО1, дата года рождения, был направлен в командировку в адрес в ПАО «Газпромнефть» для осуществления трудовой деятельности бессрочно с дата (л.д. 11).
Из представленного в материалы дела договора на оказание услуг от дата заключенного между ООО «ТЕХХИМСЕРВИС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), следует, что исполнитель обязан оказать услуги по договору в период с дата по дата на территории ПАО «Газпромнефть» (п. 1.2, п. 1.3).
В последующем между ООО «ТЕХХИМСЕРВИС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), был заключен договор на оказание услуг от дата, по условиям которого исполнитель обязан оказать услуги по договору в период с дата по дата на территории ПАО «Газпромнефть» (п. 1.2, п. 1.3).
Исходя из условий договора на оказание услуг от дата заключенного между ООО «ТЕХХИМСЕРВИС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязан оказать услуги по договору в период с дата по дата на территории ПАО «Газпромнефть» (п. 1.2, п. 1.3).
Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, его отец Ф.И.О.1 умер дата, при этом сразу после похорон истец был вынужден уехать в служебную командировку, которая продлилась до конца апреля 2025 г., что подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание услуг, в связи с чем он не смог в установленный законом срок обратиться в адрес нотариуса для принятия наследства, и дата обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из письменных пояснений свидетеля Ф.И.О.5, он с 2018 г. являлся сотрудником ООО «ТЕХХИМСЕРВИС». Указал, что после похорон отца, а точнее дата ФИО1 убыл в командировку, где выполнял работы по зачистке резервуаров на территории ПАО «Газпромнефть» в адрес, до места работы они выехали на личном транспорте свидетеля. ФИО1 работал с ним до дата, рабочее место не покидал. В подтверждение своих пояснений свидетелем представлены копии командировочных удостоверений номер от дата о направлении в командировку в адрес, ПАО «Газпромнефть» в период с дата по дата, номер от дата о направлении в командировку в адрес, ПАО «Газпромнефть» в период с дата по дата (л.д. 47 – 52).
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, письменные пояснения свидетеля, суд полагает, что у истца имелись объективные причины, препятствовавшие ему своевременно осуществить предусмотренные законом действия для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Ф.И.О.1, кроме того, истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства дата, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, а именно после завершения срока действия договора на оказание услуг от дата, действовавшего до дата
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти его отца Ф.И.О.1, дата года рождения, умершего дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Советского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, дата года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.1, дата года рождения, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Якунина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья А.О. Якунина