Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области ФИО6

при ведении протокола секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Дроздов ФИО10, находясь в общественном месте - около дома <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дроздов ФИО11 вину в совершенном правонарушении признал, указанные в протоколе обстоятельства не оспаривал.

Должностное лицо УУП ГУУПиДН ПП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» лейтенант полиции ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материала уведомлен.

Заслушав ФИО1 ФИО13, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО14 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 ФИО15, данными им в ходе производства по делу, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

- объяснением ФИО18, согласно которому Дроздов ФИО17 в указанное в протоколе время и месте выражалась нецензурной бранью в общественном месте;

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО19 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО20 наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства, будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания ФИО1 ФИО22 с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья ФИО23