Дело №2-1756/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003405-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2022
Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на цели личного потребления на условиях возвратности, платности, срочности. В последующем (ДАТА) банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №*-УПТ. Поскольку ответчик нарушала принятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 165459,76 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). Просил взыскать сумму долга по кредитному договору в указанном в иске размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4509,2 руб., сумму судебных издержек 10000 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила об истечении сроков исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил о вынесении законного и обоснованного решения.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 мес. под 33,94% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептовав заявление ФИО1, и перечислив на ее счет денежные средства в запрашиваемой им сумме, банк принял предложение заемщика, в результате чего между ними был заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.
Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*-УПТ от (ДАТА), в соответствии с которым права требования банка, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.
Указанные права требования переданы и в отношении заключенного с ФИО1 кредитного договора от (ДАТА), общая сумма задолженности по договору составила 165459,76 руб., из которых сумма основного долга 75247,84 руб., сумма неуплаченных процентов – 90211,92 руб.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от (ДАТА) образовавшая задолженность не изменилась и составляет 165459,76 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно кредитному договору, а также графику платежей, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен (ДАТА).
Учитывая указанное, то обстоятельство, что кредитный договор между сторонами не расторгался, доказательств этому в суд не представлено, исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику, поскольку с настоящим иском истец обратился (ДАТА).
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
При этом суд учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанной задолженности. Судом указанные материалы запрошены самостоятельно, однако из представленных суду документов следует, что с заявлением о взыскании с ответчика долга в приказном производстве истец не обращался.
(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от (ДАТА) №* в сумме 17264,7 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА); иных обращений по указанному кредитному договору не было.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева