Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 ФИО8., окончательно уточнив свои исковые требования дата, обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО1 ФИО10 передал ФИО2 ФИО11 денежные средства в размере ------ руб. сроком до дата Дополнительным соглашением сроки возврата были перенесены до дата Всего за период с дата по дата ответчик выплатила ------ руб. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить, пояснив, что изначально денежные средства он передал ответчику сроком на 1 месяц без расписки, под честное слово. Ответчик деньги не возвратила, написала расписку, где он указывал, в каком размере она возвращала денежные средства. Когда место на расписке закончилось, они подписали договор от дата Размер процентной ставки предложила сама ФИО2 ФИО13. Ответчик неоднократно обещала возвратить долг, но обязательства свои не выполнила. В настоящее время он не поддерживает требование о взыскании с ответчика процентов, хочет чтобы она вернула хотя бы сумму основного долга.

Ответчик ФИО2 ФИО14. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителей истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 ФИО15. и ФИО2 ФИО16. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------ руб. с условием возврата не позднее дата В указанном договоре подписями сторон зафиксировано продление срока возврата займа до дата

Из пункта 3.1 договора следует, что на момент подписания данного договора займодавец передал дата, а заемщик приняла дата заем наличными денежными средствами в сумме ------ руб. Стороны подтверждают и не оспаривают, что заемщик частично погасила займодавцу по настоящему договору денежными средствами всего на сумму ------ руб. (с перечислением платежей за период с дата по дата) (п.3.3).

Ответчиком факт заключения договора и получения займа в указанном размере от истца не оспаривается, подтверждается договором займа от дата (л.д.7-10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа не представлено, истец имеет право на взыскание суммы задолженности по договору займа от дата в размере ------), то есть с учетом погашения задолженности.

В своем уточненном исковом заявлении от дата истец указал лишь о взыскании основного долга в размере ------ руб., не поддержав требование о взыскании с ответчика процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешает спор в рамках заявленных требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска в размере ------ руб.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ ему подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт серии ----- -----) задолженность по договорузайма от дата – основной долг в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.

Возвратить ФИО1 ФИО19 (паспорт серии ----- -----) из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина