УИД: 26RS0001-01-2023-006323-36

№ 2-4345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата «АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 402 644 рублей в срок до дата включительно с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дата в размере 26,9%, с дата по настоящий момент процентная ставка установлена в размере 14,9 % годовых. Целью кредита являлась оплата транспортного средства <данные изъяты>. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от дата.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору в размере 1 366 001,65 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 366 001,65 руб., из которых: 1 291 788,50 руб. – сумма основного долга, 33 679,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 946,90 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 21 981,94 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 604,40 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.

В судебное заседание истец АО «ЭКСПОБАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата «АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 402 644 рублей в срок до дата включительно с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дата в размере 26,9%, с дата по настоящий момент процентная ставка установлена в размере 14,9 % годовых. Целью кредита являлась оплата транспортного средства <данные изъяты>.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от дата № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливаются случаи досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита на основании требования кредитора.

Обусловлено возникновение данного права существенностью просрочки должника, в частности, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от дата № истцом реализовано путем направления требования ответчику о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением. С расторжением договора потребительского кредита в судебном порядке прекращаются начисления неустойки.

дата ФИО1 ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в части возврата заемных средств ответчиком не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 1 366 001,65 руб., из которых: 1 291 788,50 руб. – сумма основного долга, 33 679,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 946,90 рублей – задолженность по уплате проуентов за просроченный основной долг, 21 981,94 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 604,40 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Уклонение ответчика от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор дата №, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также задолженность по процентам за пользование суммой займа с дата по день фактического расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 030,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (<данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 1 366 001,65 руб., из которых: 1 291 788,50 руб. – сумма основного долга, 33 679,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 946,90 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 21 981,94 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 604,40 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,9 % годовых.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства №.

Взыскать в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (<данные изъяты>) с Легостаевой Яны А. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 030,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.11.2023.

Судья А.А. Рогова