УИД 86RS0014-01-2025-001104-53
Дело № 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2025 года г. Урай
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, микрорайон <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ,
паспорт №,
установил:
ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
31.08.2025 в 03 часов 50 минут ФИО2, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от 20.06.2025 установлен административный надзор и установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, находился по адресу: <...> кафе «Сити», то есть в вышеуказанное время не находился по избранному им месту жительства по адресу: г. Урай мкр.1Д <адрес>, чем нарушил ограничения решения Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 на основании ст. 5 ФЗ 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, за данное административное правонарушение предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ. Пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ураю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 отказывался, а именно препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, уходил в сторону, не выполнил законные требования сотрудника старшего лейтенанта полиции ФИО3, предусмотренные ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», не реагировал на неоднократные требования, продолжал свои противоправные действия.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, пояснил, что пришел в бар за девушкой, которая была пьяна, но в это время пришли сотрудники полиции и задержали его, знает об установленных ему ограничениях в порядке административного надзора. Не помнит событий, так как был пьян.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в невыполнении законных требований сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от 31.08.2025 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в котором он также дал письменные объяснения о согласии с протоколом.
- рапорт врио зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры ФИО4 от 31.08.2025 о выявлении в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
- копия протокола серии 86№ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 31.08.2025, составленного в 16:50 часов в отношении ФИО2 по факту нарушения ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2023,
- рапорт врио начальника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО3 от 31.08.2025, согласно которому 31.08.2025 в 02:50 в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от УГКБ ФИО5 о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, Ушибленная рана левого локтевого сустава. Упала в кафе «Сити», толкнул бывший парень ФИО2. Сообщение зарегистрировано КУСП № от 31.08.2025 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю. Сотрудниками полиции по адресу <...>, кафе – баре «Сити» г. Урай был выявлен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения: находится по месту пребывания по адресу: <адрес> 22часов до 06 часов. ФИО2 в добровольном порядке покинул заведение и сопровождался к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю. Во время сопровождения к служебному автомобилю ФИО1 начал вести себя неадекватно (вызывающе), начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, пытался уйти от административной ответственности, начал уходить в противоположную сторону, несмотря на предупреждения о недопустимости невыполнения законных требований сотрудников полиции. Однако ФИО2 продолжил невыполнение требований полиции, и разрывал дистанцию, уходя в сторону, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После чего он было доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по города Ураю.
- видеозаписью с места события 31.08.2025 на которой видно, что ФИО2 в 03:55 ч. 31.08.2025 находился в общественном месте - кафе, в сопровождении сотрудников полиции вышел на улицу, на предложения пройти в служебный автомобиль не реагировал, громко разговаривал, выражался нецензурно, к нему были применена физическая сила и спец.средства. С видеозаписью ФИО2 согласился, подтвердив, что на ней изображен он.
- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 31.08.2025 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по событиям 31.08.2025 около 02 часов 15 минут в помещении кафе Сити» расположенного в <...>, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
- копией решения Копейского городского суда Челябинской области от 20.06.2023 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и об установлении в отношении него административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06.:00 часов.
Переходя к юридической оценке содеянного ФИО2 суд учитывает, что в силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, в связи с выявленным 31.08.2025 правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту нарушения ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, изложенными выше, которые с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности принимаются судом в качестве таковых.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 по состоянию на 31.08.2025 в 03 часов 50 минут часов не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю для составления протокола, за совершение им административного правонарушения, и совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья Г.К. Орлова