УИД 36RS0026-01-2023-000087-47 Дело № 2-р66/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 25 августа 2023 года

(мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 г.)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Ворониной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 02.09.2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве основания своих требований, что 04.03.2014 года клиент обратился в банк с заявлением для заключения с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора Клиент просил открыть ему счет предоставить кредит в сумме 20664,00 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил совей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии- кредитного договора. Рассмотреть оферту ФИО2, изложенную в совокупности документов: от 04.03.2014, условиях и графике-банк открыл счет клиента № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 20664,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №№. В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 17204,28 рублей и сроке его погашения до 05.11.2014 года. Однако сумма указанная в заключительном требовании клиентом не была оплачена в срок. До настоящее времени задолженность по кредитному договору №112485081 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности с учетом процентов и неустойки 17204,28 рублей. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что, ФИО2 умерла 02.09.2014 года. Обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 04.03.2014 года, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2014 года, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил определить состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и его стоимость; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №112485081 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 17204, 28 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,17 рублей.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 04 августа 2023 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник заемщика – ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 20664 рублей 00 копеек на срок 641 день под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить в указанный срок сумму кредита и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается подписями в кредитном договоре. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию 15.06.2023 года включительно составляет 17204,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 934,02 руб.; просроченный основной долг – 15970,26 руб.; плата за пропуск платежей.

Учитывая, что ФИО2 с ноября 2014 года не вносит платежи для погашения кредита, то с нее в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту, проценты за его использование.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 17204 рубля, на срок 641 день, под 36,0 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-19, 24).

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт»» уплачена государственная пошлина в размере 688 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Репьевским РОВД Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014 г. в размере 17204 рублей 28 копеек, в том числе, сумму основного долга – 15970, 26 рублей, сумму процентов за пользование кредитом- 934, 02 рублей, штраф за пропуск платежей - 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Говоров