РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года <адрес>
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Берулава Н.В.,
при помощнике судьи Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2025 (71RS0013-01-2024-002007-84) по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, об установлении порядка их индексации, о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, об установлении порядка их индексации, о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, указывая на то, что она (истец) и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью, ответчик материального содержания на ребенка не предоставляет, участия в его жизни не принимает; истец не имеет в собственности жилого помещения, в связи с чем, проживает с несовершеннолетним ребенком в жилом помещении, которое арендует на основании договора найма квартиры и ежемесячно несет расходы, состоящие из арендной платы, а также оплаты коммунальных услуг. ФИО1 имеет нерегулярный заработок, на момент подачи иска не трудоустроен, в связи с этим, истец полагает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Тульской области.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 14 989 рублей ежемесячно, со дня подачи иска в суд и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика дополнительные расходы на оплату аренды жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, а также на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы, которые истец понесет на оплату аренды жилого помещения в будущем, в размере 6 000 рублей, а также в размере 2 000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, всего 8 000 рублей ежемесячно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности -ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о поддержании исковых требований и удовлетворении в полном объеме. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить. Пояснила о том, что ФИО1 ежемесячно несет расходы на содержание сына-ФИО3, регулярно оплачивает расходы на покупку продуктов питания-в среднем расходы составляют 15 000 руб. в месяц; на покупку товаров личной гигиены, в среднем расходы составляют 3 000 руб. в месяц; расходы на покупку лекарственных препаратов составляют в среднем 3 000 руб. В настоящее время несовершеннолетний ребенок истца проходит лечение в ООО «МТК «Микрохирургия глаза», врачами которого ребенку установлен диагноз <данные изъяты> и назначено лечение, включающее в себя подбор ортокератологических линз. Расходы на лечение в 2024 году составили 41 630 руб. Также планируются расходы на лечение на 2025 г. и составляют примерно 29 700 руб. Расходы на покупку товаров для обучения (канцелярские товары, учебные пособия при необходимости) в среднем составляют 3 000 руб. в месяц, на мобильную связь, интернет составляют 1 180 руб.; расходы на покупку одежды, обуви (по сезону) в среднем составляют 15 000 руб. в начале <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения, согласно которым указал о том, что алименты- это средства, направленные на содержание детей; что в состав алиментов входит оплата за проживание несовершеннолетнего ребенка и коммунальные услуги, в связи с чем, указанные расходы не подлежат взысканию в качестве дополнительных. Указал о том, что истцом не мотивирована степень нуждаемости ребенка на содержание в размере 29 978 руб. в месяц; что требования истца являются чрезмерными и заявлены на незаконных основаниях; что он лишен возможности контроля, относительно, действительно ли будет истец нести расходы по оплате аренды и коммунальных услуг. Обратил внимание на то, что у него отсутствует ежемесячный доход, в собственности он не имеет движимого и недвижимого имущества. Просил требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично, установить размер алиментов в размере 1 прожиточного минимума ежемесячно, со дня подачи иска в суд и до совершеннолетия ребенка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме. Ранее в предыдущем судебном заседании пояснил о том, что исковые требования признает частично, не возражает против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, но возражает против взыскания с него платы за аренду жилого помещения и за коммунальные услуги. Также пояснил о том, что не имеет ежемесячного заработка, поэтому выплачивать алименты в тех суммах, которые заявлены истцом не имеет возможности. По его мнению, требования истца являются необоснованными и не предусмотрены нормами действующего законодательства, а также не подтверждены доказательствами. Не отрицал, что действительно алименты на несовершеннолетнего сына не выплачивает.
Третьи лица- ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области- извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.
Суд, учитывая, что иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также установленные гражданско-процессуальным законодательством сроки рассмотрении дел данной категории дел, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Кроме того, если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Из материалов дела следует, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, №
Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с матерью (истцом), что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом при рассмотрении иска по существу, установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
из договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, усматривается, что договор заключен на срок 11 месяцев, квартира по адресу: <адрес>- предоставляется нанимателю ФИО1 для проживания с ежемесячной оплатой найма 12 000 руб. и ежемесячной оплатой коммунальных платежей; что сумма арендной платы не меняется до ДД.ММ.ГГГГ;
из копии паспортов, выданных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на имя ФИО1 усматривается, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>;
из поквартирной карточки в отношении <адрес> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр. с 4-мя несовершеннолетними детьми, наряду с ними в указанной квартире зарегистрирована и истец с несовершеннолетним сыном, что также следует из выписки из домовой книги; из выписки из ЕГРН;
из выписки из ЕГРН, усматривается, что квартира по адресу: <адрес>- принадлежит на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., из выписки из домовой книги усматривается, что по указанному адресу зарегистрированных лиц не имеется;
из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ- на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости;
из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ- на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости;
из сообщений Федеральной налоговой службы России, МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ- сведений не имеется;
по сведениям ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ГИСМУ МВД не значится;
из справки о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 трудоустроена в <данные изъяты>
согласно сведениям, представленным ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателями пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Тульской области не значится, ФИО1 является получателем ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 761,04 руб.;
по сообщению ОВМ ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и по настоящее время не выехал;
по сведениям, представленным ПАО «Вымпел-Коммуникации» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является абонентом радиотелефонной связи Билайн, с номером №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные-<данные изъяты>
по сведениям, представленным ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» к счету №, паспорт иностранного гражданина- <данные изъяты>
по сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сим-карта с номером № реализована дилером ООО Профит на торговой точке по адресу: <адрес>, номер принадлежит ФИО1, <данные изъяты>
из справки, выданной <данные изъяты> усматривается, что ФИО3 является воспитанником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявила требования о взыскании с ответчика ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя требования тем, что ответчик имеет нерегулярный доход, на момент подачи иска не трудоустроен, в среднем ежемесячные расходы на ребенка составляют не менее 35 000 рублей, указанные обстоятельства также подтверждаются, предоставленными чеками, выписками по счетам дебетовых карт истца, сведениями, предоставленными ООО «МТК «МГ», квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности-ФИО2 истец ФИО1, заявляя ко взысканию требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходит из следующего:
фактически истцом были понесены дополнительные расходы с учетом равной обязанности по содержанию ребенка:
на оплату аренды жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 месяцев х 12 000/ 2 = 96 000 / 2 = 48 000 руб.;
на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 месяцев х 4000/ 2 = 32 000 / 2 = 16 000 руб.;
на оплату аренды жилья, которые ФИО1 понесет в будущем на оплату аренды жилого помещения: 12 000 /2 = 6 000 руб. ежемесячно; на оплату коммунальных услуг, которые ФИО1 понесет в будущем на оплату коммунальных услуг: 4 000/ 2 = 2000 руб. ежемесячно.
Постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2024 год" величина прожиточного минимума, установленного в Тульской области для детей на 2024 год, составляет 14989,00 рублей.
Суд полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО1, как установлено в настоящее время приведет к явному нарушению прав несовершеннолетнего, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из права у несовершеннолетнего на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания.
Суд так же учитывает, что ответчик ФИО1 является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено).
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
В силу прямого указания закона плательщик алиментов обязан принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 14989,00 руб., то есть в размере одного прожиточного минимума для детей по Тульской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты подачи искового заявления, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
В силу п. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи.
Истец также просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы на обеспечение ребенка пригодным для проживания жилым помещением в виде единовременного и ежемесячных платежей.
В силу части 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2 статьи 86 СК РФ).
Согласно п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов, понесенных фактически ею на оплату жилья, пригодного для проживания в нем несовершеннолетнего ребенка, в размере 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании дополнительных расходов в виде оплаты коммунальных услуг в размере 16 000 рублей за тот же период, а также о взыскании указанных дополнительных расходов в будущем ежемесячно в размере 6 000 руб. и 2 000 руб. соответственно. Договор найма квартиры заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что истец не имеет в собственности жилого помещения пригодного для проживания с несовершеннолетним, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования в указанной части, также удовлетворить, поскольку истцом обоснована необходимость проживать в квартире по договору найма, доказан факт отсутствия у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения, установленные обстоятельства, суд считает исключительными, что является основанием для возложения на ответчика обязанности нести расходы по оплате занимаемого ею жилого помещения с несовершеннолетним, однако с учетом срока заключения договора найма квартиры, суд полагает в данном конкретном случае ограничить срок ежемесячной оплаты найма до ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 86 СК РФ размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно.
Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них дополнительных расходов.
Ответчик ФИО1 не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание ребенка. У истца отсутствует жилое помещение в собственности, на основании договора социального найма, на ином праве, на основании которого она имеет возможность безвозмездно пользоваться им. Ответчик же, в свою очередь, не инициировал спор относительно места жительства ребенка, не имел намерения определять место жительства ребенка с отцом, в собственности у него недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ответчика к несению дополнительных расходов истца, связанных с коммерческим наймом жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150,00 руб. (пп.14 п.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, об установлении порядка их индексации, о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 989,00 руб., то есть в размере одного прожиточного минимума для детей по Тульской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Киреевск Киреевского района Тульской области государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> дополнительные расходы на оплату аренды жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> дополнительные расходы, которые истец понесет на оплату аренды жилья в будущем в размере 6 000 руб. ежемесячно, на оплату коммунальных услуг в размере 2 000 руб. ежемесячно, ограничив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.07.2025.
Председательствующий