К делу номер

УИД: 23RS0номер-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание - гараж, состоящий из боксов № номер, 155, 156, 157; нежилое здание - гараж, состоящий из боксов № номер, 158, 159, расположенные на территории потребительского гаражного кооператива номер, по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили.

При подаче иска ФИО1 ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку при разрешении дела нужно описать характеристики объекта капитального строительства, установить координаты местоположения его границ, соответствие требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к нежилым зданиям, определить создает ли объект угрозу жизни или здоровью граждан, нарушает ли интересы третьих лиц. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Митра» ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО4, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Вопросы в редакции истца:

- имеются ли на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного (постоянного) пользования потребительскому гаражному кооперативу номер, по адресу: <адрес>, объекты недвижимости: нежилое здание - гараж, состоящий из боксов 154, 155, 156, 157, и нежилое здание - гараж, состоящий из боксов 157, 158, 159?

- если да, то расположены ли они в правомерных границах земельном участка, предоставленного на праве бессрочного (постоянного) пользования потребительскому гаражному кооперативу номер, по адресу: <адрес>?

- если да, то какого их назначение, объемно-планировочное и конструктивное решение?

- каков статус данных строений (вид использования), этажность, точные параметры, площадь застройки и общая площадь, какие присвоены литеры?

- соответствуют ли спорные строения градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к нежилым строениям, а также учтены ли требования по сейсмоустойчивости и сейсмобезопасности при производстве строительных работ по возведению данных строений?

- если не соответствуют, то конкретно, в чем выразились данные несоответствия?

- если не соответствуют, то возможно ли приведение объектов недвижимости в соответствие строительным нормам и правилам СНиП, предъявляемым к нежилым строениям?

- год окончания строительства/реконструкции объектов недвижимости?

- материал стен объектов недвижимости?

- нарушают ли спорные строения права и законные интересы третьих лиц?

- создают ли указанные объекты недвижимости угрозу жизни и здоровью граждан, а также какие-либо препятствия в осуществлении своих прав и охраняемых законом интересов третьим лицам, чьи объекты недвижимости или земельные участки расположены в непосредственной близости от них?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер (1 том).

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна