РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Кирюхиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3730/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 29 марта 2019 г. между ВТБ 24 (далее - "Банк") и ФИО1(далее - «Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>(далее -«Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 марта 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 марта 2019 г. 01 ноября 2013 года состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основани решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 09 марта 2016 года «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТВ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 09 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. 24 ноября 2020 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПІКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 330/2020/ДРВ от 24 ноября 2020 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 330/2020/ДРВ от 09 ноября 2020 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2021 г. по 29.03.2024 г. в размере 117 865,80 руб., а также расходы на оплате госпошлины в размере 4 536 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительной заявленных исковых требований, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29 марта 2019 г. между ВТБ 24 (далее - "Банк") и ФИО1(далее - «Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>(далее -«Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 марта 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 марта 2019 г.

24.11.2020 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрел право требования по указанному кредитному договору, на основании договора об уступке права требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2021 г. По 29.03.2024 г. в размере 117 865,80 руб., а также расходы на оплате госпошлины в размере 4 536 руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207 122,82 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 171 067,46 руб.,

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36 055,36 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи настоящего искового заявления производил гашения задолженности в сумме 2 552,44 руб.

Учитывая сроки исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2021 г. по 29.03.2024 г. в размере 117 865,80 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2021 г. по 29.03.2024 г. в размере 117 865,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору за период с 31.05.2021 г. по 29.03.2024 г. в размере 117 865,80 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер