Уголовное дело № 1-455/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Силкиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, имеющей среднее специальное образование, регистрации не имеющей, согласно обвинительному заключению проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Органом предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 проживает по адресу: адрес.

В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В судебные заседания, назначенные 14.06.2023 года, 02.08.2023 года, 24.08.2023 года, 31.08.2023 года подсудимая ФИО1 не являлась, об уважительности причин своей неявки суд не известила.

Из рапортов судебных приставов следует, что местонахождение ФИО1 не известно, по указанному адресу в обвинительном заключении, а так же по адресу бывшей регистрации: адрес Соколиной горы, адрес. кв.48, она не проживает, жильцам по данным адресам она не известна.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшегося против возвращения дела прокурору, считающего, что нет для этого оснований, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Силкиной Е.В., оставившей этот вопрос на усмотрение суда, считает, что фактическое местонахождение ФИО1 органами предварительного следствия и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимой, в отношении которой органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным оставить ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.236 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Седышев А.Г.