дело №а-172/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, на пять месяцев.

В обоснование заявленного требования указано следующее. Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был продлен срок административного надзора на три месяца, а решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения.

Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая будет погашена по истечении десяти лет с даты освобождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ФИО1 был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, он в период нахождения под административным надзором, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений (л.д.12-14).

Данный административный надзор в отношении ФИО1 был установлен по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре (совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)), в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором, установленным решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы и направлением к месту отбывания наказания (л.д.6-8).

Таким образом, поскольку решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 уже был установлен на весь срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три года, то с учетом вышеприведенных положений части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в данном случае срок административного надзора не может быть продлен. Обратное повлечет продление срока административного надзора на период, когда судимость у ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, будет погашена.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ в настоящем случае применяться не может, поскольку административный надзор в отношении ФИО1, срок по которому просит продлить административный истец, установлен не в связи с совершением данного преступления.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

При наличии соответствующих оснований административный истец вправе обратиться в суд с требованием об установлении ФИО1 административного надзора в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о продлении срока административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ – №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин