Постановление по делу № 5-212/2025 от 13.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

<//>

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Узеньков В.Л. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил пропаганду нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2025 года в 23:00 в баре <адрес> выявлен ФИО1, который в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 10 ст. 1, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», будучи одетым в футболку с изображением символики 3-ей танковой дивизии СС «Мертвая голова», а также на предплечье правой руки изображения руны «Зиг» и знака в виде креста с застёгнутыми под углом концами – «Свастики», допустил их демонстрацию неограниченному кругу лиц, то есть публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики иди символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

ФИО1 совершил публичные действия, с пропагандой нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, публичная демонстрация, которых запрещена п. 10 ст. 1, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что ранее считал знаки в качестве рун.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, составивший протокол 6604 № 1940364 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, сведения, отражённый в данном процессуальном документе подтвердил.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу требований ст. 13 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьёй 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения ФИО1 вменённого правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1940364 от 13 мая 2025 года и подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 08 мая 2025 года; фототаблицей; актом экспертного исследования, выпиской ИБД-Р.

Доказательства собраны в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ничем не опровергнуты.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять такой протокол в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.ст. 27.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – пропаганда нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность ФИО1, его отношение к совершённому правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт совершение однородного правонарушения в период не отбытого административного наказания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий против общественной безопасности, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о задержании ФИО1, где находился до вынесения постановления неизвестно, то есть не является административно задержанным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 13 мая 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

В.Л. Узеньков

<данные изъяты>