Решение по делу № 2А-2731/2024 от 14.02.2025

<данные изъяты>

№2а-359/2025 (№2а-2731/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 14 февраля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стратоновой Т.Н.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети-Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ****, признании незаконным действий (бездействия) по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети-Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ****, признании незаконным действий (бездействия) по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** ** **** на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного ** ** **** Октябрьским районным судом г.Самары о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

** ** **** административным истом в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области направлена жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, по результатам рассмотрения которой ** ** **** врио. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП Росси по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении жалобы, жалоба признана обоснованной, действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановлений о снятии ареста с денежных средств и об окончании исполнительного производства признано незаконным. Судебному приставу-исполнителю ФИО2 определено внести изменения в фамилию должника, принять полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в срок до ** ** ****. Указывает, что информация о совершении указанных действий в установленный срок в адрес заявителя не поступала. ** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращения) ИП. в соответствии с которым возобновлено исполнительно производство №-ИП от ** ** ****. Последующая информация о ходе совершения действий, направленных на совершение исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялась.

Указывает, что заявлением от ** ** **** взыскатель просил установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, заявление получено ** ** ****, информация о принятом решении в адрес взыскателя не поступала.

Заявлением от ** ** **** взыскатель просил представить информацию о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий по поданному взыскателем заявлению. Заявление получено ** ** ****, информация о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, заявителем не получен, о его составлении взыскатель не извещался.

** ** **** постановлением старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ** ** **** отменено.

Полагает, что указанные постановления и действия административных ответчиков нарушают права и законные интересы административного истца, при ведении исполнительного производства административными ответчиками допущен формальный подход, взыскатель не уведомлен о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем. Считает, что после возобновления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель бездействует, административными ответчиками не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Административный истец учетом уточнений просит суд признать неправомерными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ****; признать неправомерными действия (бездействие) старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ФИО5 по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта по делу №, вступившего в законную силу ** ** ****.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования в части признания неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** **** года; признания неправомерными действий (бездействия) старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ФИО5 по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ** ** **** представитель административного ответчика - начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 – судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменном отзыве основаниям. Указала, что материалы исполнительного производства подтверждают, что денежные средства и зарегистрированное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствовали. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № А47-13996/2024 ФИО7 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Права взыскателя на данный момент и на момент окончания исполнительного производства не были нарушены действиями судебного пристава-исполнителя. Полагала, что оснований для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не имеется, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается постановление от ** ** ****.

В суд с настоящим административным исковым заявлением представитель ПАО «Россети Волга» обратился ** ** ****.

Таким образом, процессуальный срок на подачу административного искового заявления ПАО «Россети Волга» не пропущен.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от ** ** **** удовлетворены исковые требования ПАО «Росстеи Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 836 814,32 руб., и возврате госпошлины в размере 17 384,00 руб., а всего 1 854 198,32 руб. Решение вступило в законную силу ** ** ****.

** ** **** Октябрьским районным судом г.Самары выдан исполнительный лист серии ФС №.

** ** **** на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам в этот же день, ** ** ****, должнику ФИО6 - посредством почтовой связи, взыскателю - посредством ЕПГУ и прочтено им ** ** ****.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** для проверки имущественного положения должника направлялись запросы в регистрационные органы, банки и кредитные организации, операторам связи.

В соответствии с полученными сведениями установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства, на учете в Центре занятости населения не состоит, самоходная и иная спец.техника не зарегистрирована, в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

По данным кредитных организаций на имя должника открыты расчетные и иные счета.

23 и ** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства со счетов не поступали.

** ** **** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено, что жильцы отсутствовали, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено, что жильцы отсутствовали, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, со слов соседей должник не проживает, имущество, подлежащее аресту, не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены по адресу взыскателя: 443068, <...>.

** ** **** врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении жалобы №/АЖ. Жалоба представителя взыскателя признана обоснованной, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о снятии ареста с денежных средств, окончанию исполнительного производства незаконными. Постановлено отменить постановление об окончании исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю внести изменения в фамилию должника, принять полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в срок до ** ** ****. О принятом решении взыскатель уведомлен по вышеуказанному почтовому адресу посредством направления сообщения ** ** **** № заказным почтовым отправлением (ШПИ №).

** ** **** ПАО «Россети Волга» обратилось с жалобой к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении ** ** **** постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП. Взыскатель просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление, отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, выразившееся в неосуществлении должного контроля и утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от ** ** **** Жалоба поступила в Бузулукский ГОСП ГУФССП по Оренбургской области и зарегистрирована ** ** ****.

** ** **** врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы №/АЖ. О принятом решении взыскатель уведомлен по вышеуказанному почтовому адресу посредством направления сообщения ** ** **** № заказным почтовым отправлением (ШПИ №).

** ** **** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено, что должник по адресу не проживает со слов соседей, имущество, подлежащее аресту, не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено по результатам рассмотрения жалоб. Исполнительное производство возобновлено и согласно акту приема-передачи в это же день передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

** ** **** судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, банки, к операторам связи.

** ** **** судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием.

** ** **** согласно акту приема-передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

** ** **** в адрес Бузулукского ГОСП поступило заявление взыскателя от ** ** **** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя. Постановление направлено в адрес взыскателя ** ** **** простой почтовой корреспонденцией согласно представленному реестру.

** ** ****, ** ** **** судебным приставом-исполнителем повторно направлено запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, банки, к операторам связи.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 статьи 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

** ** **** в адрес Бузулукского ГОСП поступило заявление ПАО «Россети Волга» от ** ** **** о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого заявителю направлен ответ от ** ** **** за № согласно реестру отправки почтовой корреспонденции.

** ** **** ПАО «Россети Волга» обратилось с жалобой к врио.начальника отделения – старшему судебному приставу Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении ** ** **** постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю. Взыскатель просит признать неправомерными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, выразившееся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю от ** ** ****.

Жалоба поступила в Бузулукский ГОСП ГУФССП по Оренбургской области и зарегистрирована ** ** ****.

** ** **** постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5 рассмотрение жалобы приостановлено в связи принятием Бузулукским районным судом к рассмотрению заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ФИО2 О принятом решении взыскатель уведомлен посредством ЕПГУ ** ** ****.

** ** **** постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5 оттенено постановление от ** ** **** об окончании исполнительного производства №-ИП. О принятом решении взыскатель уведомлен посредством ЕПГУ ** ** ****.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части фамилии должника, которая исправлена на «Тащян», повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения банки, к операторам сотовой связи, чем взыскатель уведомлен направлением ответа на обращение в соответствии со списком почтовой корреспонденции от ** ** ****.

** ** **** судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя о розыске имущества должника ФИО9.

** ** **** по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска №, которое направлено в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовой корреспонденции от ** ** ****.

** ** **** согласно акту приема-передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

** ** **** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено, что должник по адресу зарегистрирован, но не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, в этот же день вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО10 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена С.

** ** **** начальником отделения – старшим судебным приставом Бузулукского ГОСП ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены С. по адресу: <адрес>.

В настоящее время на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области представлена информация о принятии заявления ПАО «Россети-Волга» о включении в реестр требований на основании данного исполнительного документа.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были предприняты все предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению требований исполнительного документа. Поскольку судебным приставом-исполнителем не было установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства, все предусмотренные законом исполнительные действия были исполнены. В силу положений пункта 1 части 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» взыскателю предполагается направление копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Обязанность по направлению в адрес взыскателя акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, в связи с которым судебный пристав-исполнитель принял решение об окончании исполнительного производства, на судебного пристава-исполнителя законом не возложена. Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от ** ** **** направлено в адрес взыскателя, что подтверждается представленными материалами.

Довод административного истца о не осуществлении розыска имущества должника судом также признается несостоятельным, т.к. в силу требований статьи 65 Закона об исполнительном производстве розыск должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя, то есть носит заявительный характер. Действительно, ** ** **** от взыскателя судебному приставу-исполнителю поступил указанное заявление. Вместе с тем, по результатам рассмотрения ** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска и направлено в адрес взыскателя, поскольку зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Довод административного истца о не рассмотрении судебным приставом-исполнителем заявления взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, суд отклоняет, поскольку представленными материалами подтверждено, что ** ** **** в адрес Бузулукского ГОСП поступило заявление взыскателя от ** ** **** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя. Постановление направлено в адрес взыскателя ** ** ****.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ****; признании неправомерными действий (бездействия) старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ФИО5 по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, суд признает необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества "Россети-Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ****, признании незаконным действий (бездействия) по не обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник решения находится в административном деле №2а-359/2025 (№2а-2731/2024), УИД 56RS0008-01-2024-004564-37, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>