РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001661-20(№2-1723/2023) по исковому заявлению ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что является наследником по завещанию от 18.04.2001 г., согласно которому ФИО12., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, завещал ей все движимое и недвижимое имущество. В состав наследственного имущества входят привилегированные акции с государственным регистрационным номером выпуска № в количестве <данные изъяты> штук. Обратившись к нотариусу, нотариус отказала в оформлении прав на наследственное имущество, поскольку отсутствует подтверждение наличия акций, разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями. Также указала, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО5 пользуется его личными вещами, бытовой техникой, были совершены действия по сохранению наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на привилегированные акции с государственным регистрационным номером выпуска № в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Статус», администрации МО г. Тула в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, привлеченный к участию в деле 02.10.2023 г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле 16.10.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты на судебный запрос наследственное дело к имуществу ФИО46 после его смерти не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на случай своей смерти распорядился своим имуществом, оформив у нотариуса завещание, зарегистрированное в реестре №, согласно которому ФИО19.завещал ФИО4 все движимое и недвижимое имущество.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец представила документы, подтверждающие родство с ФИО16 (мать истца ФИО7 является сестрой ФИО17), и указала, что на момент смерти ФИО18 принадлежали привилегированные акции с государственным регистрационным номером выпуска № в количестве <данные изъяты> штук. Обратившись к нотариусу, нотариус отказала в оформлении прав на наследственное имущество, поскольку отсутствует подтверждение наличия акций, разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями. Также указала, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО15 пользуется его личными вещами, бытовой техникой, были совершены действия по сохранению наследственного имущества.

С целью проверки наличия зарегистрированных за ФИО20. акций был направлен запрос в адрес АО «Регистрационное общество «Статус», из ответа на который следует, что ФИО45, проживавший по адресу: г. Тула, <адрес>, является владельцем <данные изъяты> привилегированных акций номиналом <данные изъяты> рубля с государственным регистрационным номером выпуска №, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета владельца №.

Судом установлено, что вышеуказанные ценные бумаги раннее принадлежали супруге наследодателя – ФИО1

Супруга ФИО44 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № следует, что супруг ФИО1 – ФИО21 принял наследство в виде ценных бумаг ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> привилегированных акций номиналом <данные изъяты> рубля с государственным регистрационным номером выпуска №.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд истец указала, что фактически приняла наследство наследодателя ФИО43

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлен суду чек от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение доводов об осуществлении оплаты похорон ФИО31

Кроме письменного доказательства по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошен ФИО2, который сообщил, что истец ФИО4 приходится ему матерью, ФИО30 считает своим дедушкой, поскольку он является родным братом его бабушки ФИО7 по родственной линии матери. Проживал ФИО22 в жилом помещении по адресу: г. Тула, <адрес>. Указанное жилое помещение по договору дарения передал ФИО2 Детей у ФИО23 не было, его супруга ФИО1 скончалась. Сестра ФИО24 – ФИО7 на наследственное имущество не претендует, с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство она не принимала, поскольку проживает в другом городе, не осуществляла уход за ФИО25., который в силу преклонного возраста на момент смерти нуждался в уходе. Присмотр за ФИО27 осуществляла его мать. Указал, что ему известно, что ФИО28 оставил завещание его матери ФИО3, которая после его смерти обращалась к нотариусу, но наследственное дело не было открыто. О наличии акций у него собственности узнали только после его смерти. ФИО4 после смерти ФИО29 приняла наследство, поскольку занималась похоронами ФИО33., а также после смерти ФИО32 пользуется его личными вещами (забрала фотографии, посуду), пользуется его бытовой техникой, забрала документы, принадлежащие наследодателю, то есть были совершены ею действия по сохранению наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

На основании установленных вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований в части установления факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО47. Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца в материалах дела не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя ФИО40 не является выморочным имуществом, поскольку у наследодателя ФИО41.есть наследник по завещанию –ФИО4, которая фактически приняла наследство.

Поскольку ФИО4 после смерти ФИО38, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, принимая во внимание, что иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования на привилегированные акции с государственным регистрационным номером выпуска №, зарегистрированные за ФИО42 в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО39, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на <данные изъяты> акций номиналом <данные изъяты> рубля с государственным регистрационным номером выпуска №, зарегистрированные за ФИО34, проживавшим по адресу: г. Тула, <адрес>,в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО36, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий