ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, село Объячево 29 октября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.10.2025 в 13 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения и объявленный в розыск на основании постановления дознавателя ОМВД России по Прилузскому району.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, неоднократно отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Прилузскому району, на данные требования не реагировал, вёл себя агрессивно, размахивал руками и хватался за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с неоднократным отказом выполнить законные требования сотрудников полиции, к ФИО1 на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что не отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 28.10.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, а также сведения об отказе ФИО1 от подписи. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на его непризнание вины, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Прилузскому району от 28.10.2025 о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 согласно которым 28.10.2025 ФИО1 на требования сотрудников полиции отказался выходить из дома, выражался нецензурной лексикой, чем оказал неповиновение последним;

- протоколом административного задержания №, в соответствии с которым 28.10.2025 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан;

- копией постановления о розыске ФИО1 от 20.10.2025;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям ФИО8. и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуется как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с копией постановления о розыске ФИО1

К объяснению ФИО1 суд относится критически, поскольку оно противоречит всем иным исследованным в суде доказательствам, суд расценивает его объяснение как стремление избежать ответственности за содеянное.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации, холост, иждивенцев не содержит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 09.12.2024); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается рапортом сотрудников полиции, объяснениями опрошенных лиц и характером действий ФИО1

Учитывая характер, совершённого ФИО1 правонарушения против порядка управления, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, исчисляя арест с 28.10.2025 с 13 часов 20 минут (время административного задержания). При этом менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить реализации задач административной ответственности, а также не будет соответствовать принципам законности и справедливости. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 20 минут 28.10.2025, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский