РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2023 по иску ООО «...» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указав, что 17.02.2021 г. ООО МКК «...» и фио заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 356,726 % годовых, на срок 30 дней.

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность в размере сумма и уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17.02.2021 г. ООО МКК «...» и фио заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 356,726 % годовых, на срок 30 дней.

Для получения вышеуказанного займа фио подана заявка через сайт займодавца (...) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: ..., атак же номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к заявлению-оферте на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

31.08.2021 года между ООО МКК «...» и ООО «...» заключен договор об уступке требований, в том числе по договору № ... от17.02.2021 г.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.12.2022 г. в размере сумма, из которых сумма предоставленного займа сумма, неустойка -сумма, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение займа сумма, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов сумма.

Таким образом, сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет сумма, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1