РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигород 5 августа 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «.....» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО4, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о снижении размера исполнительного сбора,
установил:
ООО «.....» (ОГРН №) обратилось в суд с административным иском о снижении размера исполнительного сбора на одну четверть от размера, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2 по ряду исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований представитель указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по факту блокировки расчетного счета ООО «.....» стало известно о наличии исполнительных производств, находящихся на исполнении в МОСП по ВАШ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (судебный пристав-исполнитель ФИО2):
№
Исполнительное производство
Предмет
Сумма, руб.
1
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
2
№ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
3
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
4
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
5
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
6
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
7
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
8
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
9
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
10
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
11
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
12
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
13
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
14
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
15
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
16
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
17
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
18
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
19
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
20
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
21
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
22
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
23
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
24
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
25
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
26
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
27
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
28
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
29
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
30
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
31
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
Общая сумма взыскания по исполнительским сборам составила ..... руб. Как указывает представитель административного истца, до момента блокировки расчетного счета Общества, информация о наличии ни основных производств, ни по исполнительским сборам в адрес Общества судебным приставом-исполнителем направлена не была и поскольку при заблокированном расчетном счете осуществление текущей финансово-хозяйственной деятельности невозможно, ООО «.....» было вынуждено оплатить требуемые ..... руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на оплату всех известных задолженностей, на Портале Госуслуг появилась информация о наличии еще 12 задолженностей по оплате исполнительских сборов, также находящихся на исполнении в МОСП по ВАШ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (судебный пристав-исполнитель ФИО2):
№
Исполнительное производство
Предмет
Сумма, руб.
1
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
2
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
3
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
4
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
5
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
6
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
7
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
8
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
9
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
10
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
11
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
12
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительский сбор
10 000
ООО «.....» оплатило исполнительские сборы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями в количестве 12 штук от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ООО «.....» оплатило исполнительские сборы на общую сумму ..... руб. Не согласившись с общим размером исполнительского сбора, ООО «.....» обратилось в суд с административным иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора. Исходя из позиции ООО «.....», штрафы ГИБДД, полученные ООО «.....», были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в ГИБДД и на дату принятия решений о взыскании исполнительского сбора (ДД.ММ.ГГГГ) первоначальная задолженность в виде штрафов была погашена в полном объеме. Как указывает представитель административного истца, с учетом суммы штрафа как основного долга в размере 500 руб., его погашении, размер исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., по мнению административного истца, является значительным и может быть снижен судом, что и послужило поводом к обращению с настоящими требованиями в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, Общество надлежащим образом извещено, представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Административные ответчики о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явка представителя не обеспечена, возражений не поступало, ходатайств не заявлено.
Изучив письменные материалы дела, с учетом доводов административного истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение в рамках рассматриваемого заявления.
Судом установлено, что постановлениями судебного пристава- исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа в рамках приведенных ниже исполнительных производств взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Неисполнение установлено по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановления вынесенного центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО по делам об административном правонарушении по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из доводов требований установлено, что спора относительно законности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также арифметической верности рассчитанной суммы исполнительского сбора, не имеется.
В настоящем случае административный истец просит об уменьшении размера исполнительского сбора на 2 500 руб., что составляет 1/4 от его суммы – 10 000 руб., не оспаривая правомерности и законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.
В силу ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 Закона №229-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ).
В силу ч. 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
В силу ч. 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, по смыслу ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 указанной статьи.
Следовательно законодатель установил открытый перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к компетенции суда.
В настоящем случае размер исполнительского сбора (..... руб.) в 21 раз превышает общий размер штрафов ГИБДД (менее ..... руб.), что свидетельствует о явной несоразмерности санкции.
Доказательств о том, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области направлял в адрес ООО «.....» постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов, предоставив срок для добровольного исполнения со дня уведомления должника, не представлено.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума №50) судам разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
В силу изложенного, уменьшение размера исполнительского сбора является правом суда, которое реализуется судом с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств. Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Учитывая дату вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании спорных исполнительских сборов (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствие в материалах дела доказательств своевременного извещения должника о наличии спорных исполнительных производств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотреть заявление по существу, поскольку лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оценив представленные в дело документы, учитывая оплату назначенных административных штрафов Обществом, и установив при таких обстоятельствах отсутствие пренебрежительного отношения к требованиям законодательства со стороны должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ на 2 500 руб., что составляет 1/4 от 10 000 руб.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума №50, уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Снизить на 1/4 (то есть на ..... руб.), до ..... руб. размер исполнительского сбора, установленного для должника ООО «.....» (ОГРН №) постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках следующих исполнительных производств
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.