Дело № 2-309/2023

УИД: 91MS0065-01-2023-000382-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года п.Нижнегорский Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Авакян А.М.,

при секретаре Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств и процентов, по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №№, подписанным ответчиком лично, однако в установленный срок сумма займа возвращена не была, уклонение ответчика от возврата суммы займа и процентов, является односторонним отказом от обязательств, в связи с чем обратились в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а так же указав, что договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года она подписывала собственноручно, так же указывает, что исковые требования признает в полном объеме и против удовлетворения не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договор №№ потребительского кредита (займа).

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» предоставил ответчику ФИО1 сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, на срок 30 дней, при этом в данном договоре обусловлен день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Вместе с тем судом установлено, что условиями данного договора займа, заключенного с истцом, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 365,0% годовых, (п. 4 индивидуальных условий договора), что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, установленных ч. 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О потребительском кредите (займе)».

Так же на момент заключения договора ответчик ФИО1, была ознакомлена и согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 14 договора, при этом ответчик, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, заемщик приняла на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в тором имеется личная подпись ответчика.

Таком образом, истцом обязательство по данному договору было исполнено.

Однако, ответчик своих обязательств перед истцом, по исполнению условий договора не выполнил.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. заложенности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, однако поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.

При этом, согласно указного истцом в исковом заявлении расчета, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 1% х 30 дней) составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за 30 дней, (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей, расчет пени от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дня), процент для начисления 0,5%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Так же истец указывает, что поскольку сумма займа по договору <данные изъяты> рублей, проценты по договору не должны превышать <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (основной долг)+ <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору) + <данные изъяты> рублей (пени) = <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так согласно ч. 2 и ч. 3 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа вышеуказанные требования закона займодавцем при заключении договора соблюдены.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, либо доказательств подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, суду не предоставил, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет, и поскольку размер процентов за пользование займом и неустойки рассчитаны истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа, с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены, факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, а так же учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

В соответствии с данным договором, предметом договора является, оказание юридической помощи конкретно по данному делу, а так же подготовка искового заявления, и подача искового заявления в суд.

Согласно п. 3 указанного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 доверил ФИО4 совершать от его имени юридические действия о взыскании с должника ФИО1 денежных средств.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу подтверждено так же платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное а так же, что право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, и юридическое лицо не может быть лишено права на получение юридических услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №№ выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи-ДОН» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Председательствующий: